lunes, 3 de noviembre de 2014
Es la hora de los ciudadanos
viernes, 18 de noviembre de 2011
domingo, 6 de noviembre de 2011
domingo, 12 de junio de 2011
sábado, 28 de mayo de 2011
La juventud siempre empuja, la juventud siempre vence
“La juventud siempre empuja,
la juventud siempre vence,
y la salvación de España
de su juventud depende.”
Miguel Hernández
jueves, 19 de mayo de 2011
lunes, 14 de febrero de 2011
10 propuestas de IU presentadas a Zapatero
1.- Rectificar el modelo de reforma de pensiones para mantener la jubilación legal a los 65 años, 15 años de periodo de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el 100% de la base reguladora. Fortalecer el sistema, mejorando sus ingresos con la creación de empleo, la incorporación de más mujeres al trabajo asalariado con salarios idénticos a los masculinos, combatir la economía sumergida y el fraude, eliminar las lagunas de cotización causadas por las becas y mejorar la solidaridad del sistema elevando los topes de cotización máxima. Establecer sistemas que garanticen la mejora del poder adquisitivo de las pensiones, especialmente de las más bajas y fórmulas que permitan avanzar en la jubilación en edad inferior a los 65 años. Separar las fuentes de ingresos de la Seguridad Social.
2.- Dedicar a la creación de empleo y al impulso de la economía real, mediante ayuda directa e indirecta a las pequeñas empresas, una cantidad de recursos equivalentes a las ayudas que se están presentado en compras de activos y avales a la Banca y las cajas de ahorro. Aunque estas ayudas se devuelvan con intereses, es importante considerar sus costes de oportunidad.
En concreto:
a) Un Plan de Empleo-Formación para desempleados de larga duración, en colaboración con los Ayuntamientos que combine el trabajo en actividades complementarias útiles para la comunidad y la formación, con una retribución de 700 euros netos mensuales.
b) Un Plan de Apoyo al Empleo Juvenil hasta los 35 años, subvencionando cotizaciones a la Seguridad Social, siempre que se trate de contratos indefinidos.
c) Un Plan de Rehabilitación de Viviendas Residenciales, subvencionado en un 25% por el Gobierno.
d) Un Plan de Liquidez para la pequeña empresa, garantizando los créditos necesarios y el pago inmediato de las deudas de las Administraciones Públicas.
e) Un Plan de Inversiones en infraestructuras de proximidad, intensivas en mano de obra.
f) Un Plan de reforestación y regeneración de cauces y riberas.
g) El reparto del trabajo, mediante la generalización de la jornada de 35 horas, a comenzar por las Administraciones Públicas. Izquierda Unida ha recordado al presidente del Gobierno las propuestas en la anterior entrevista con Cayo Lara y las 104 medidas entregadas en el proceso de negociación de los llamados Acuerdos de Zurbano.
3.- Transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública, democráticamente gestionado y con una legislación que excluya la operativa especulativa.
4.- Rectificación normativa de la Reforma Laboral, de acuerdo con las reivindicaciones expresadas por los trabajadores y los sindicatos en la Huelga General del 29 de septiembre.
5.- Envío al Parlamento antes de que termine la legislatura de los proyectos de ley de Bases de Régimen Local y de Financiación Municipal.
6.- Reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para reconocer la “dación en pago”. Prohibición del desahucio de las personas desempleadas por impago de su vivienda.
7.- Limitación de salarios en todas las Administraciones Públicas, organismos públicos, otros organismos y empresas dependientes o vinculadas a las administraciones e instituciones públicas representativas. Eliminación de ayudas y subvenciones a las empresas privadas que superen el límite salarial fijado. (Ley de salarios máximos).
8.- Proyecto de ley de Reforma Fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, tributación equivalente de las rentas del trabajo y del capital y suficiencia. Situar la contribución fiscal en la media de zona euro.
9.- Reforma democrática de la Ley Electoral, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado.
10.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial, energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D, etc.)
jueves, 28 de octubre de 2010
Redes (para algunos) antisociales
No estoy de acuerdo con el titular que se le ha dado a la noticia “Redes Antisociales” A mi entender no tiene nada de antisocial no compartir y no gustarle las políticas e ideas del Presidente de La Rioja. ¿No se puede hacer critica politica?
Este grupo creado a titulo personal lo único que pretendía con humor, denunciar y hacer palpable el malestar de los ciudadanos riojanos con las políticas antisociales y amiguistas del presidente de La Rioja.
Por lo que se ve, después de más de un año a alguien del PP riojano, no le ha gustado la existencia de este grupo en Facebook y se le ha ocurrido denunciarlo y han mandado alguna captura de pantalla antes de cerrarlo al Diario La Rioja.
Al PP riojano le interesa más saber lo que dicen de ellos que utilizar las redes sociales para transmitir sus propuestas y programas a los riojanos. Esta claro que por una razón u otra no las necesitan estas redes sociales ya que no cuentan con un perfil propio en Facebook o Twitter.
Está claro que los medio de comunicación, riojanos y nacionales no están al lado de IU, estando estos en manos del PP y PSOE (Vocento y Prisa), por lo que Izquierda Unida ha sido pionera utilizado las redes sociales e Internet para hacerse visible. Un claro ejemplo es que IU ha sido la primera fuerza política donde Gaspar Llamazares dio un mitin en Second Live u otro ejemplo es el perfil de IU La Rioja en Facebook supera en miembros al PSOE y al PR (del PP no hablo por que no existe).
Me alegro que el PP riojano tenga miedo a una formación política con escasos recursos como Izquierda Unida donde en Internet ambas formaciones, se miden las fuerzas de tu a tu y solo se necesita un ordenador y un teclado. Un claro ejemplo que donde no existe una ley electoral antidemocrática y se juega con las mismas cartas gana por goleada Izquierda Unida.
En La Rioja por lo que se ve uno solo puede decir esto:
Entradas Relacionadas:
Política 2.0 riojana
El PCE lanza su canal de Twitter
Jornada de Politica 2.0
La imagen es de Diario La Rioja
miércoles, 13 de octubre de 2010
La reforma de la ley electoral
Señorías:
Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles patente mi preocupación por algo que por enésima vez, han rechazado en el Congreso.
Al parecer, esta semana van a aprobar cambios sobre la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985), modificaciones a las que no niego su importancia, pero que, sin embargo, olvidan lo que debería acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de: “una persona, un voto”.
El hecho de que quieran mantener la falta de proporcionalidad y las disfunciones en la asignación de escaños a los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones, no dice mucho en su favor y sí de sus propios intereses partidistas, creando desconfianza en la opinión pública que, como ustedes saben, no tienen a la clase política, precisamente, muy bien valorada.
¿Cómo se puede entender que se mantenga esa falsa proporcionalidad que hace que algunos partidos políticos necesiten unos 66.000 votos para obtener un diputado y otro (el caso extremo de IU/ICV) necesite casi 500.000? ¿Acaso les parece democrática una ley que hace que un voto de unos partidos valga siete veces más de lo que vale el voto de otro?
Como ustedes bien saben, lo ideal para corregir este defecto sería cambiar la circunscripción electoral, pero ésta está recogida en la Constitución y no parece que ustedes estén dispuestos a cambiarla. Sin embargo, hay otras fórmulas que permiten, si no una proporcionalidad total, que haya una aproximación mucho mayor sin modificar la Constitución. De hecho una de las fórmulas sería la que, a petición del gobierno, ha sugerido el Consejo de Estado. Recomendación que ustedes han rechazado.
No es lícito que quien tiene el derecho de defender los principios democráticos elementales se opongan a que la proporcionalidad de “una persona, un voto” se pueda conseguir. No hay ninguna razón, salvo la de sus intereses partidistas para que no se acepte la reforma que ha aconsejado el Consejo de Estado. Así es que todavía están a tiempo, Basta que se pongan de acuerdo y sean capaces de anteponer una representación justa a sus propios intereses.
Si lo hacen, como ciudadanía nos daremos cuenta de que cumplen con su obligación. Porque, señorías, para que sean democráticos los acuerdos que ustedes toman, lo primero que debería ocurrir, es que la representación de la voluntad popular fuera lo más fiel posible a los votos que emite. Hoy no es así. En sus manos queda rectificar algo que parece tan obvio.
También suscriben esta carta los siguientes blogs:
Kabila: La reforma de la ley electoral
Arraio Sound Sistem: La reforma de la ley electoral
Ventanas del Falcón: La reforma de la ley electoral
Henar Moreno: La reforma de la ley electoral
Desde la cantera: La reforma de la ley electoral
Moscas en la sopa: Ante la farsa de la reforma de la ley electoral
Punts de vista: La reforma de la Ley ElectoralEnchufe: Ley electoral y encuestas
La rueda del tiempo:Un demócrata, es quien no desprecia al electorado, a ninguno
Envía, si lo deseas, un email a los miembros de la Subcomisión de la Reforma Electoral, estos son sus componentes:
- alfonso.guerra@diputado.congreso.es
- elviro.aranda@diputado.congreso.es,
- jose.benegas@diputado.congreso.es
- josemariabenegas@hotmail.com,
- jabermudez@diputado.congreso.es
- gaspar.llamazares@diputado.congreso.es
- jesus.quijano@diputado.congreso.es
- juan.vera@diputado.congreso.es
- jordi.xucla@diputado.congreso.es




