Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Zapatero. Mostrar todas las entradas
domingo, 23 de octubre de 2011
jueves, 20 de octubre de 2011
miércoles, 14 de septiembre de 2011
¿Dónde se ha metido el Consejo de la Juventud de La Rioja?
Estamos inmersos en una oleada de reformas donde a los jóvenes nos llevan a un mundo cada vez más complicado y precarizado. Un futuro que nos lleva a ser más precariedad y temporalidad en el trabajo. El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha demostrado estar más al lado de los “mercados” que de los ciudadanos y en concreto a los jóvenes.
Este conjunto de medidas, que suponen un nuevo paso atrás en materia social, ahondan en el fomento de la temporalidad al eliminar del Estatuto de los Trabajadores el artículo 15.5. De esta manera, será posible ir encadenando contratos temporales más allá de los dos años, mientras que hasta ahora, después de ese periodo era obligatorio convertir el contrato a indefinido.
También se incluye dentro del texto la modificación de los contratos de formación y aprendizaje, que amplía su aplicación hasta a jóvenes de 30 años (podrían concluir su periodo formativo hasta con 33 años), con deducciones fiscales a las empresas que utilicen esta modalidad. No hay que olvidar que con este tipo de contratos, en los que supuestamente parte de la jornada laboral se dedica a la formación, el sueldo es proporcionalmente menor al Salario Mínimo Interprofesional.
Me gustaría que el Consejo de la Juventud de La Rioja se pronunciara al respecto y criticara estas medidas que se estad adoptando contra los jóvenes. Me gustaría haber visto a su Presidenta en las distintas movilizaciones que distintas organizaciones socialízales, partidos y sindicatos han convocado contra las distintas reformas.
¿Dónde esta el Consejo de la Juventud defendiendo a las y los jóvenes riojanos?
Foto: Justo Rodriguez, Diario La Rioja
Foto: Justo Rodriguez, Diario La Rioja
jueves, 14 de abril de 2011
miércoles, 23 de marzo de 2011
IU vota ‘no’ en el congreso a la participación militar española en la guerra de Libia
Intervención íntegra y réplica de Gaspar Llamazares al presidente del Gobierno durante el Pleno Extraordinario (22-3-2011).
Señor presidente del Gobierno, en nombre de Izquierda Unida yo digo ‘No’. Señor presidente, ¡quién le ha visto y quién le ve! Otrora tras la pancarta del ‘No a la Guerra’: no a la guerra de Irak; más tarde con el sí, pero… a la guerra de Afganistán, y ahora encabezando la coalición de París, rememorándonos a todos otra coalición: la coalición de las Azores.
Pero yo digo ‘No’ a esta intervención; ‘No a la Guerra’ porque el argumentario de la intervención, si bien tiene, a diferencia de Irak, un mandato de Naciones Unidas, no son los derechos humanos, no es la democracia en Libia, porque ni los derechos humanos ni la democracia se exportan. Ni los derechos humanos ni la democracia se imponen mediante la guerra. Muy al contrario, son los intereses: los intereses geoestratégicos, los intereses económicos y políticos en Libia y, sobre todo, se abre una nueva etapa en la política internacional, y a mí no me gusta. No me gusta esta nueva etapa donde cada uno establece su ‘patio trasero’ y en ese ‘patio trasero’ gobierna con el apoyo de los otros o con la anuencia o abstención de los otros: nosotros en el Mediterráneo, Rusia en su entorno, China en el suyo, y Estados Unidos en los de todos. Señor presidente del Gobierno, ese no es el multilateralismo, ese no es un futuro también democrático para el gobierno del mundo.
Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas.
¿Por qué lo hacemos en el caso de Libia? ¿Por qué en el caso de Libia en lugar de adoptar medidas políticas, que se han hecho en la primera resolución, precipitadamente -y digo precipitadamente- en la segunda resolución vamos directamente a la intervención militar? Pues porque Libia juega un papel muy importante en el norte de África y en el Mediterráneo, y porque queremos gobernar los cambios en el Mediterráneo a nuestro acomodo. Digámoslo claramente: que queremos gobernar los cambios que se están produciendo, encauzarlos, controlarlos, y que queremos también saber y garantizar el futuro de la energía en el Mediterráneo.
No se trata de la responsabilidad de proteger, señorías. Se trata del derecho a controlar, esa es la cuestión: del derecho a controlar en nuestro espacio, del derecho a controlar en nuestro patio trasero, y en nuestra opinión eso no se puede hacer mediante la guerra. Señorías, si fuera una cuestión de derechos humanos, hay que saber que la guerra, la intervención militar, la exclusión en el espacio aéreo provocan más sufrimiento -y tenemos la experiencia-, provocan más desplazamientos de población, enconan las situaciones y los enfrentamientos, y dificultan la solución de los conflictos.
¿Por qué adoptamos pues esa estrategia? Pues porque nuestro objetivo, como he dicho antes, no son los derechos humanos, nuestro objetivo es la defensa de la geoestrategia y de los intereses. Y, en mi opinión, incluso para este objetivo menos ‘santo’ de estrategia y de intereses la estrategia de la guerra es también equivocada.
Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania. No pensamos hacer ninguna cosa de esas. Lo que podemos hacer es utilizar al máximo los medios civiles que tiene la comunidad internacional: bloquear las cuentas de los tiranos, también embargar las armas para que no tengan medio de reprimir a sus pueblos y tomar medidas para aislar políticamente a esos regímenes. Esas medidas tuvieron éxito en el caso de Sudáfrica, han tenido también éxito en otros países y no tienen por qué dificultar las cosas en el caso de Libia.
Termino refiriéndome a algo que me parece muy importante. Fíjense cómo hemos devaluado las cosas que hemos pasado del ¡OTAN no! y del ¡No a la guerra! al sí a esta guerra y a encabezarla. Devaluamos la autorización de la Cámara y la convertimos en una mera ratificación. Esto demuestra cómo se devalúan las cosas, pero -y termino- también demuestra nuestra propia hipocresía. No es La Odisea o, si es La Odisea, no vamos de Troya a Ítaca, vamos al revés, de Ítaca a Troya. Muchas gracias.
TURNO DE RÉPLICA DE LLAMAZARES A LA RESPUSTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO
Señor presidente del Gobierno, las palabras no son inocentes, y usted ha dicho que mi intervención ha sido agresiva. Aquí el único agresivo es el dictador contra su propio pueblo. Lo que yo he hecho ha sido una intervención crítica. Ha dicho usted también que he caricaturizado su posición. Usted la mía. Usted ha peleado con molinos de viento pero ha querido transformarlos en gigantes.
Señor presidente del Gobierno, yo he dicho que en concreto para luchar contra la vulneración de los derechos humanos, para luchar también a favor de la democracia en el norte de África, la guerra -donde estamos, en una resolución que es una carta blanca que va de la exclusión aérea a intervenciones militares- es el peor método, porque aumenta el sufrimiento de la población, porque encona la situación y porque en definitiva no permite una solución política.
Pero le digo lo mismo que le dije y no me ha respondido. Ha dicho, primera resolución: bloqueo, embargo; segunda resolución al cabo de un mes: porque no cumplen, directamente la intervención militar. ¿Van a hacer ustedes lo mismo con todos los que incumplen las primeras resoluciones de Naciones Unidas? ¿Ese es el camino con Myanmar? ¿Ese es el camino con Israel en relación con Palestina? ¿Ese es el camino con Marruecos en relación con el Sahara? ¿Es el camino? Yo creo que sería equivocado, a pesar de mi profundo desacuerdo respecto a esos regímenes que también exterminan y golpean a sus pueblos o a pueblos hermanos. Creo que el mecanismo debe ser muy diferente. He recordado, en concreto, el caso de Sudáfrica, donde el embargo, el bloqueo y el aislamiento internacional fueron duros y difíciles, pero hoy Sudáfrica es una democracia consolidada y con futuro. En mi opinión, eso pone en valor la diplomacia de los valores y quita valor a la diplomacia de los cañones.
Señoría, termino con Afganistán. Yo le he dicho ‘sí, pero…’ en Afganistán porque usted fue quien dijo que nos retirábamos de Libertad Duradera y que seguíamos en ISAF. Eso es ‘sí, pero’; es decir, sí estoy en Afganistán pero no estoy plenamente en Libertad Duradera. Sí, ha sido así, yo he protagonizado esos debates con usted durante esta legislatura, pero si no se acuerda no hay problema.
Quería plantear una cuestión final en relación con la posición de los presidentes del Gobierno que terminan sus legislaturas. La verdad, no sé qué les pasa, que pierden el contacto con la gente -y la gente en este país es pacifista- y que ya solamente responden ante la historia.
Señor presidente del Gobierno, en nombre de Izquierda Unida yo digo ‘No’. Señor presidente, ¡quién le ha visto y quién le ve! Otrora tras la pancarta del ‘No a la Guerra’: no a la guerra de Irak; más tarde con el sí, pero… a la guerra de Afganistán, y ahora encabezando la coalición de París, rememorándonos a todos otra coalición: la coalición de las Azores.
Pero yo digo ‘No’ a esta intervención; ‘No a la Guerra’ porque el argumentario de la intervención, si bien tiene, a diferencia de Irak, un mandato de Naciones Unidas, no son los derechos humanos, no es la democracia en Libia, porque ni los derechos humanos ni la democracia se exportan. Ni los derechos humanos ni la democracia se imponen mediante la guerra. Muy al contrario, son los intereses: los intereses geoestratégicos, los intereses económicos y políticos en Libia y, sobre todo, se abre una nueva etapa en la política internacional, y a mí no me gusta. No me gusta esta nueva etapa donde cada uno establece su ‘patio trasero’ y en ese ‘patio trasero’ gobierna con el apoyo de los otros o con la anuencia o abstención de los otros: nosotros en el Mediterráneo, Rusia en su entorno, China en el suyo, y Estados Unidos en los de todos. Señor presidente del Gobierno, ese no es el multilateralismo, ese no es un futuro también democrático para el gobierno del mundo.
Señor presidente del Gobierno, no es verdad, es hipócrita hablar de derechos humanos. En estos momentos hay en el mundo 32 conflictos prácticamente iguales, con características muy similares al de Libia, donde hay un gobierno despótico, un tirano que sojuzga a su pueblo y que en muchos casos extermina a parte de su pueblo, a una tribu o al que piensa de forma distinta que él, y sin embargo sería una verdadera locura que la política internacional fuera la utilización de la guerra para acabar con esas situaciones. Sería una locura porque nos llevaría a un conflicto mundial. Por eso no se hace. Por eso se adoptan otras medidas.
¿Por qué lo hacemos en el caso de Libia? ¿Por qué en el caso de Libia en lugar de adoptar medidas políticas, que se han hecho en la primera resolución, precipitadamente -y digo precipitadamente- en la segunda resolución vamos directamente a la intervención militar? Pues porque Libia juega un papel muy importante en el norte de África y en el Mediterráneo, y porque queremos gobernar los cambios en el Mediterráneo a nuestro acomodo. Digámoslo claramente: que queremos gobernar los cambios que se están produciendo, encauzarlos, controlarlos, y que queremos también saber y garantizar el futuro de la energía en el Mediterráneo.
No se trata de la responsabilidad de proteger, señorías. Se trata del derecho a controlar, esa es la cuestión: del derecho a controlar en nuestro espacio, del derecho a controlar en nuestro patio trasero, y en nuestra opinión eso no se puede hacer mediante la guerra. Señorías, si fuera una cuestión de derechos humanos, hay que saber que la guerra, la intervención militar, la exclusión en el espacio aéreo provocan más sufrimiento -y tenemos la experiencia-, provocan más desplazamientos de población, enconan las situaciones y los enfrentamientos, y dificultan la solución de los conflictos.
¿Por qué adoptamos pues esa estrategia? Pues porque nuestro objetivo, como he dicho antes, no son los derechos humanos, nuestro objetivo es la defensa de la geoestrategia y de los intereses. Y, en mi opinión, incluso para este objetivo menos ‘santo’ de estrategia y de intereses la estrategia de la guerra es también equivocada.
Señorías, nosotros proponemos, por el contrario, que se mantengan las políticas que en otros casos han tenido éxito, y recuerdo Sudáfrica. Sudáfrica no fue bombardeada; tampoco pensamos bombardear Palestina, ni tampoco bombardear Marruecos por el conflicto del Sahara, ni Birmania. No pensamos hacer ninguna cosa de esas. Lo que podemos hacer es utilizar al máximo los medios civiles que tiene la comunidad internacional: bloquear las cuentas de los tiranos, también embargar las armas para que no tengan medio de reprimir a sus pueblos y tomar medidas para aislar políticamente a esos regímenes. Esas medidas tuvieron éxito en el caso de Sudáfrica, han tenido también éxito en otros países y no tienen por qué dificultar las cosas en el caso de Libia.
Termino refiriéndome a algo que me parece muy importante. Fíjense cómo hemos devaluado las cosas que hemos pasado del ¡OTAN no! y del ¡No a la guerra! al sí a esta guerra y a encabezarla. Devaluamos la autorización de la Cámara y la convertimos en una mera ratificación. Esto demuestra cómo se devalúan las cosas, pero -y termino- también demuestra nuestra propia hipocresía. No es La Odisea o, si es La Odisea, no vamos de Troya a Ítaca, vamos al revés, de Ítaca a Troya. Muchas gracias.
TURNO DE RÉPLICA DE LLAMAZARES A LA RESPUSTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO
Señor presidente del Gobierno, las palabras no son inocentes, y usted ha dicho que mi intervención ha sido agresiva. Aquí el único agresivo es el dictador contra su propio pueblo. Lo que yo he hecho ha sido una intervención crítica. Ha dicho usted también que he caricaturizado su posición. Usted la mía. Usted ha peleado con molinos de viento pero ha querido transformarlos en gigantes.
Señor presidente del Gobierno, yo he dicho que en concreto para luchar contra la vulneración de los derechos humanos, para luchar también a favor de la democracia en el norte de África, la guerra -donde estamos, en una resolución que es una carta blanca que va de la exclusión aérea a intervenciones militares- es el peor método, porque aumenta el sufrimiento de la población, porque encona la situación y porque en definitiva no permite una solución política.
Pero le digo lo mismo que le dije y no me ha respondido. Ha dicho, primera resolución: bloqueo, embargo; segunda resolución al cabo de un mes: porque no cumplen, directamente la intervención militar. ¿Van a hacer ustedes lo mismo con todos los que incumplen las primeras resoluciones de Naciones Unidas? ¿Ese es el camino con Myanmar? ¿Ese es el camino con Israel en relación con Palestina? ¿Ese es el camino con Marruecos en relación con el Sahara? ¿Es el camino? Yo creo que sería equivocado, a pesar de mi profundo desacuerdo respecto a esos regímenes que también exterminan y golpean a sus pueblos o a pueblos hermanos. Creo que el mecanismo debe ser muy diferente. He recordado, en concreto, el caso de Sudáfrica, donde el embargo, el bloqueo y el aislamiento internacional fueron duros y difíciles, pero hoy Sudáfrica es una democracia consolidada y con futuro. En mi opinión, eso pone en valor la diplomacia de los valores y quita valor a la diplomacia de los cañones.
Señoría, termino con Afganistán. Yo le he dicho ‘sí, pero…’ en Afganistán porque usted fue quien dijo que nos retirábamos de Libertad Duradera y que seguíamos en ISAF. Eso es ‘sí, pero’; es decir, sí estoy en Afganistán pero no estoy plenamente en Libertad Duradera. Sí, ha sido así, yo he protagonizado esos debates con usted durante esta legislatura, pero si no se acuerda no hay problema.
Quería plantear una cuestión final en relación con la posición de los presidentes del Gobierno que terminan sus legislaturas. La verdad, no sé qué les pasa, que pierden el contacto con la gente -y la gente en este país es pacifista- y que ya solamente responden ante la historia.
domingo, 20 de marzo de 2011
Otra mentira más del PSOE ¡No a la Guerra!
Programa electoral del PSOE a las elecciones Generales del 2008:
La extensión de derechos de ciudadanía, la mejora en la convivencia, la paz, la lucha contra la pobreza, han sido los objetivos más importantes de la política exterior del Gobierno socialista. Tuvimos el coraje de retirar las tropas de la guerra de Irak en cuanto tuvimos oportunidad. Aumentamos al 0.5% de la RNB – en 2003 estaba en el 0.23%- nuestra ayuda al desarrollo. Hemos promovido la Alianza de Civilizaciones. Nos hemos comprometido, en definitiva, con la convivencia en paz y la justicia social, y nos hemos convertido en actores decisivos en la consecución de estos objetivos en el mundo globalizado que nos ha tocado vivir.
Ya son muchas mentiras. ¿Donde estan los "motivos para creer"? En las proximas elecciones no te dejes engañar.
Ya son muchas mentiras. ¿Donde estan los "motivos para creer"? En las proximas elecciones no te dejes engañar.
sábado, 19 de marzo de 2011
jueves, 3 de marzo de 2011
lunes, 14 de febrero de 2011
10 propuestas de IU presentadas a Zapatero
SÍNTESIS DE LAS PROPUESTAS PRESENTADAS POR EL COODINADOR FEDERAL DE IZQUIERDA UNIDA, CAYO LARA, EN LA REUNIÓN CON EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
1.- Rectificar el modelo de reforma de pensiones para mantener la jubilación legal a los 65 años, 15 años de periodo de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el 100% de la base reguladora. Fortalecer el sistema, mejorando sus ingresos con la creación de empleo, la incorporación de más mujeres al trabajo asalariado con salarios idénticos a los masculinos, combatir la economía sumergida y el fraude, eliminar las lagunas de cotización causadas por las becas y mejorar la solidaridad del sistema elevando los topes de cotización máxima. Establecer sistemas que garanticen la mejora del poder adquisitivo de las pensiones, especialmente de las más bajas y fórmulas que permitan avanzar en la jubilación en edad inferior a los 65 años. Separar las fuentes de ingresos de la Seguridad Social.
2.- Dedicar a la creación de empleo y al impulso de la economía real, mediante ayuda directa e indirecta a las pequeñas empresas, una cantidad de recursos equivalentes a las ayudas que se están presentado en compras de activos y avales a la Banca y las cajas de ahorro. Aunque estas ayudas se devuelvan con intereses, es importante considerar sus costes de oportunidad.
En concreto:
a) Un Plan de Empleo-Formación para desempleados de larga duración, en colaboración con los Ayuntamientos que combine el trabajo en actividades complementarias útiles para la comunidad y la formación, con una retribución de 700 euros netos mensuales.
b) Un Plan de Apoyo al Empleo Juvenil hasta los 35 años, subvencionando cotizaciones a la Seguridad Social, siempre que se trate de contratos indefinidos.
c) Un Plan de Rehabilitación de Viviendas Residenciales, subvencionado en un 25% por el Gobierno.
d) Un Plan de Liquidez para la pequeña empresa, garantizando los créditos necesarios y el pago inmediato de las deudas de las Administraciones Públicas.
e) Un Plan de Inversiones en infraestructuras de proximidad, intensivas en mano de obra.
f) Un Plan de reforestación y regeneración de cauces y riberas.
g) El reparto del trabajo, mediante la generalización de la jornada de 35 horas, a comenzar por las Administraciones Públicas. Izquierda Unida ha recordado al presidente del Gobierno las propuestas en la anterior entrevista con Cayo Lara y las 104 medidas entregadas en el proceso de negociación de los llamados Acuerdos de Zurbano.
3.- Transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública, democráticamente gestionado y con una legislación que excluya la operativa especulativa.
4.- Rectificación normativa de la Reforma Laboral, de acuerdo con las reivindicaciones expresadas por los trabajadores y los sindicatos en la Huelga General del 29 de septiembre.
5.- Envío al Parlamento antes de que termine la legislatura de los proyectos de ley de Bases de Régimen Local y de Financiación Municipal.
6.- Reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para reconocer la “dación en pago”. Prohibición del desahucio de las personas desempleadas por impago de su vivienda.
7.- Limitación de salarios en todas las Administraciones Públicas, organismos públicos, otros organismos y empresas dependientes o vinculadas a las administraciones e instituciones públicas representativas. Eliminación de ayudas y subvenciones a las empresas privadas que superen el límite salarial fijado. (Ley de salarios máximos).
8.- Proyecto de ley de Reforma Fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, tributación equivalente de las rentas del trabajo y del capital y suficiencia. Situar la contribución fiscal en la media de zona euro.
9.- Reforma democrática de la Ley Electoral, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado.
10.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial, energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D, etc.)
1.- Rectificar el modelo de reforma de pensiones para mantener la jubilación legal a los 65 años, 15 años de periodo de cómputo y 35 años como tiempo para asegurar el 100% de la base reguladora. Fortalecer el sistema, mejorando sus ingresos con la creación de empleo, la incorporación de más mujeres al trabajo asalariado con salarios idénticos a los masculinos, combatir la economía sumergida y el fraude, eliminar las lagunas de cotización causadas por las becas y mejorar la solidaridad del sistema elevando los topes de cotización máxima. Establecer sistemas que garanticen la mejora del poder adquisitivo de las pensiones, especialmente de las más bajas y fórmulas que permitan avanzar en la jubilación en edad inferior a los 65 años. Separar las fuentes de ingresos de la Seguridad Social.
2.- Dedicar a la creación de empleo y al impulso de la economía real, mediante ayuda directa e indirecta a las pequeñas empresas, una cantidad de recursos equivalentes a las ayudas que se están presentado en compras de activos y avales a la Banca y las cajas de ahorro. Aunque estas ayudas se devuelvan con intereses, es importante considerar sus costes de oportunidad.
En concreto:
a) Un Plan de Empleo-Formación para desempleados de larga duración, en colaboración con los Ayuntamientos que combine el trabajo en actividades complementarias útiles para la comunidad y la formación, con una retribución de 700 euros netos mensuales.
b) Un Plan de Apoyo al Empleo Juvenil hasta los 35 años, subvencionando cotizaciones a la Seguridad Social, siempre que se trate de contratos indefinidos.
c) Un Plan de Rehabilitación de Viviendas Residenciales, subvencionado en un 25% por el Gobierno.
d) Un Plan de Liquidez para la pequeña empresa, garantizando los créditos necesarios y el pago inmediato de las deudas de las Administraciones Públicas.
e) Un Plan de Inversiones en infraestructuras de proximidad, intensivas en mano de obra.
f) Un Plan de reforestación y regeneración de cauces y riberas.
g) El reparto del trabajo, mediante la generalización de la jornada de 35 horas, a comenzar por las Administraciones Públicas. Izquierda Unida ha recordado al presidente del Gobierno las propuestas en la anterior entrevista con Cayo Lara y las 104 medidas entregadas en el proceso de negociación de los llamados Acuerdos de Zurbano.
3.- Transformación de las cajas de ahorro en un sistema de Banca Pública, democráticamente gestionado y con una legislación que excluya la operativa especulativa.
4.- Rectificación normativa de la Reforma Laboral, de acuerdo con las reivindicaciones expresadas por los trabajadores y los sindicatos en la Huelga General del 29 de septiembre.
5.- Envío al Parlamento antes de que termine la legislatura de los proyectos de ley de Bases de Régimen Local y de Financiación Municipal.
6.- Reforma de la Ley Hipotecaria y del Código Civil para reconocer la “dación en pago”. Prohibición del desahucio de las personas desempleadas por impago de su vivienda.
7.- Limitación de salarios en todas las Administraciones Públicas, organismos públicos, otros organismos y empresas dependientes o vinculadas a las administraciones e instituciones públicas representativas. Eliminación de ayudas y subvenciones a las empresas privadas que superen el límite salarial fijado. (Ley de salarios máximos).
8.- Proyecto de ley de Reforma Fiscal que reintroduzca los principios de progresividad, tributación equivalente de las rentas del trabajo y del capital y suficiencia. Situar la contribución fiscal en la media de zona euro.
9.- Reforma democrática de la Ley Electoral, de acuerdo con el dictamen del Consejo de Estado.
10.- Apertura de una mesa de negociación sobre la Reforma del Modelo Productivo (que incluya política industrial, energía, sectores productivos prioritarios, democratización de las empresas y de la economía. Banca Pública, reforma educativa y de la formación profesional, impulso de la I+D, etc.)
jueves, 10 de febrero de 2011
Cayo Lara visita este jueves La Rioja dentro de la campaña de movilización de IU contra los recortes sociales
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, visita La Rioja hoy jueves, dentro de la campaña de movilización de Izquierda Unida contra los recortes sociales del Gobierno y por una alternativa de salida a la crisis por la Izquierda.
Así, durante la visita de Cayo Lara a La Rioja, el acto central será un acto público en la sala Gonzalo de Berceo de Logroño a partir de las 20,00 horas, en el que Cayo Lara intervendrá junto al candidato de IU al Ayuntamiento de Logroño, Carlos Ollero, y la candidata de IU al Parlamento autonómico y coordinadora regional, Henar Moreno.
Además, Cayo Lara ofrecerá por la mañana a partir de las 11,30 horas una rueda de prensa en la sede de IU de Logroño en la que presentará a los candidatos de IU al Ayuntamiento de Logroño y el Parlamento autonómico y planteará la alternativa de IU para una salida a la crisis por la Izquierda, así como el conjunto de medidas que IU presentó al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.
viernes, 21 de enero de 2011
Abajo los mercados arriba las pensiones
La Encuesta de Salud Europea señala para el Estado español una Esperanza de Vida con Buena Salud de 63 años para los que nazcan ahora. L a última Encuesta Nacional de Salud revela que mas del 50% de los mayores de 65 años conviven con dos y tres enfermedades crónicas, de larga duración o incurables.
El año pasado el PSOE, con Zapatero y su gobierno a la cabeza, decidieron tirar a la basura su programa electoral y seguir las instrucciones del Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional. Contaron con el apoyo de PNV y CIU y la falsa oposición del PP, que espera que los socialistas le hagan el trabajo sucio y preparen su vuelta al poder. Desde entonces las reformas antiobreras se han ido sucediendo y profundizando. Reducción del gasto social, a costa de pensionistas, personas dependientes y trabajadores, incremento de impuestos indirectos, aumento de la luz, agua, gas o teléfono, despido barato y a la carta, facilidades a las empresas para descolgarse de acuerdos firmados, o privatización de los servicios públicos de empleo.
La huelga general del 29S, aunque con retraso, fue la respuesta más contundente a estas políticas, coincidiendo con movilizaciones obreras en toda Europa. Una huelga general que no tuvo continuidad, a pesar de que el gobierno se negó a modificar la reforma laboral, redujo impuestos a las empresas y anuncio nuevas privatizaciones y supresión de ayudas a parados de larga duración. Tampoco se reaccionó ante la amenaza de aprobar por decreto una reforma injusta e innecesaria del sistema de pensiones, implantar el copago en sanidad y educación, o imponer una reforma de la negociación colectiva que la patronal quiere que suprima los convenios provinciales y anule la prórroga de los convenios al finalizar su vigencia.
Ahora los dirigentes de UGT y CCOO han iniciado el nuevo año con una propuesta de pacto global que es un despropósito, porque el acuerdo que puedan alcanzar sólo servirá para legitimar las políticas regresivas de gobierno y banqueros, y porque si no lo alcanzan se verán obligados a plantear acciones a destiempo y desde una posición de debilidad. Si la política de pactos sociales, en época de escandalosos beneficios de empresas y banqueros, no ha impedido que seamos campeones de Europa en temporalidad, accidentes laborales y número de parados, insistir en esa política fracasada conduce directamente al desastre.
Cuando los dirigentes sindicales dicen, de forma equívoca, que rechazan la jubilación a los 67 años con carácter generalizado, pero negocian que puedan jubilarse a los 65 años quienes acrediten cuarenta o mas años de cotización, están simplemente colaborando en un engaño. Porque los mas afectados serán los jóvenes y las mujeres, castigados por el paro y por empleos basura sobre los cuales no se pueden construir pensiones dignas. También los mayores, porque actualmente dos de cada tres mujeres y uno de cada dos varones, entre 55 y 65 años de edad, no tienen ni tendrán trabajo.
La edad real de jubilación ya está cerca de los 65 años puesto que la media oficial de 63,8 años está rebajada por prejubilaciones y jubilaciones anticipadas, en algunos casos vergonzosas, como en las Cajas de Ahorro, o en Telefónica y TVE a los 52 años, y en otros casos forzadas por las empresas para reducir costos, siempre a costa del dinero público. El gobierno quiere retrasar la edad de jubilación, aumentar los años para calcular la pensión, y exigir mas años para recibir la pensión completa. El resultado reducirá drásticamente la cuantía de la pensión, se pagara durante menos años y se engordará el negocio bancario aumentando el patrimonio de los fondos privados de pensiones.
Cuando Jerjes, al frente del imperio persa, intentó ocupar la península griega, trescientos espartanos, al mando de Leonidas, rechazaron a dos millones de hombres durante siete días en el paso de las Termópilas. Todos murieron pero su resistencia permitió a los griegos derrotar mas tarde a los persas en Salamina y Platea. Leonidas habló así a sus compañeros: “Si nos hubiéramos retirado hoy de estas puertas esta batalla se habría considerado una derrota. Una derrota que habría confirmado a toda Grecia lo que el enemigo más desea que se crea; la inutilidad de resistirse a los persas y sus millones de hombres. Con nuestra vida transformamos la derrota en victoria y sembramos coraje en el corazón de nuestros aliados. Ellos producirán la victoria final, no nosotros”.
Los “mercados” son un diablo insaciable cuyo único dios es el beneficio a cualquier precio, y su pretensión es convencernos de que no hay alternativas al margen de la dictadura y chantaje que ellos ejercen. Es tarea de todos demostrarles que se equivocan y la confrontación es el único camino.
Hay que exigir a los dirigentes de UGT y CCOO que se pongan al frente de la lucha sin ambigüedades y que rompan sin miedo con políticas al servicio de banqueros y especuladores. En la actual situación la huelga general convocada en Euskadi y Galicia marca el camino que hay que seguir en el Estado y en Europa, porque, en palabras de Miguel Hernández: “Quien se para a llorar, quien se lamenta contra la piedra hostil del desaliento, quien se pone a otra cosa que no sea el combate, no será un vencedor, será un vencido lento”.
jueves, 6 de enero de 2011
domingo, 19 de diciembre de 2010
Argumentos sobre la politica de Zapatero de hooligans del PSOE
Comentrios dejados en mi muro de Facebook por hooligans del PSOE defendiendo las politicas antisociales y de recortes a los trabajadores.
- Eres el nuevo suplente de González Pons????
- Estoy seguro que al igual que en la epoca de bonanza, se avanzo muchisimo en servicios sociales,cuando la situación economica mejore Zapatero y el PSOE recuperaran de nuevo esas politicas.
- Tenemos que entender la situacion en la que estamos inmersos y no vibir de politicas utopicas irrealizables. Al final el numero de votos da la razon a quienes tienen los pies en el suelo.
lunes, 6 de diciembre de 2010
¿Y si todos hicieran como los controladores?
Hay pánico a que cunda el ejemplo. Que el Gobierno haya decretado el Estado de Alarma es la mejor prueba de ello. Nunca se había decretado este estado dentro de la actual presunta democracia, ni en los peores tiempos de ETA, ni en el 11M, ni nunca; lo acaban de estrenar para lo que realmente temen de verdad: una movilización.
Aquí lo que les importa de verdad no es que los controladores aéreos sean o no unos «privilegiados». Lo que les jode es que están unidos. Cada vez que hacen una movilización de las suyas, con bajas falsas o huelga correctamente convocada o a la japonesa o como sea, se juegan su puesto de trabajo. La gente dice «¡que los despidan!». Pues sí señor, que los despidan, pero los tendrán que despedir a todos o casi todos, porque están unidos. Claro... no se puede despedir a todos de un día para otro porque habría gravísimos perjuicios para lo que ellos llaman «el país». Los mismos perjuicios que sufriría cualquier empresa si de un día para otro despidiera a toda su plantilla. Por eso su miedo auténtico es que dentro de este contexto de crisis pudiera cundir el ejemplo de los controladores, sobre todo si la crisis no hubiera hecho más que empezar. Que alguno piense que si el «método controlador» o el «método piloto» funciona contra los grandes también funcionaria el «método camionero» contra los menos grandes.
¿Qué pasaría si mañana se pusieran de baja o no trabajaran porque no les saliera de los güitos TODOS los camioneros de España? ¿Y los limpiadores? ¿Y los conductores de autobuses? ¿Y los dependientes del comercio? ¿Y los profesores? ¿Y los médicos? ¿Y los vigilantes y guardas jurados? ¿Y los informáticos? ¿Y los electricistas? Todos ellos realizan funciones de las que dependen servicios esenciales. ¿Tienen privilegios intolerables? ¿Los militarizarían también? ¿Sería sedición? ¿Pondrían a un Coronel en cada Corte Inglés? ¿Qué pasaría si los movilizados estuvieran unidos como los controladores? ¿Los pueden despedir a todos? Eso es lo que de verdad quieren impedir empezando por los controladores. Que todo siga más o menos como está es el único y verdadero objetivo esencial que están persiguiendo en esta crisis. No hay que mirar el dedo, sino la Luna a la que señala. No hay que ver los árboles, sino el bosque.
La única forma que han tenido de vencer, de momento, a los controladores ha sido la militarización, es decir la amenaza directa con penas de prisión. Como en los buenos tiempos. ¿No se supone que trabajar en España es libre? ¿No se supone que si no trabajas te despiden y ya está? ¿No se les llena la boca cada día con aquello de que la puerta está ahí? ¿Es que va a ser obligatorio trabajar en España bajo sus condiciones? ¿Va a estar prohibido sacar el dinero del banco, como ya pasó en el corralito de Argentina? ¿Hasta dónde van a llegar? Que nadie dude que van a llegar hasta donde haga falta. ¿Exagerado? Hace 48 horas parecía una película de Harrison Ford que el Gobierno militarizara los aeropuertos y que en España se volviera a hablar de delito de sedición; ojo, presuntamente cometido no por militares ni policías... sino por trabajadores.
¿Tienen razón los controladores en sus reivindicaciones y en sus métodos? Qué más da. Eso no es lo importante. Hay que ver más allá y darse cuenta de durante los próximos meses nos vamos a jugar cosas mucho más importantes y ésta movilización actual está siendo muy significativa respecto a contra quién se está jugando realmente y hasta dónde están dispuestos a llegar. Por cierto que de las razones de la movilización de los controladores no se habla en los medios, no sea que más de uno piense que a lo mejor tienen razón. No sea que más de uno piense, en líneas generales. Eso sí, se dice que el partido del Barça lo han tenido que cambiar de fecha. Eso es muchísimo más importante. De hecho, cada vez que se habla de una huelga en los medios jamás se explican las razones de la misma y no siempre son huelgas de «privilegiados» sino que también se silencian los motivos de las huelgas de los servicios municipales de limpieza o de los conductores del Metro.
¿Cuándo es «salvaje» una huelga o movilización? ¿Cuando jode de verdad y puede funcionar? Por lo visto hay que movilizarse sin molestar al patrón ni a los clientes ni a los proveedores. Movilicémonos repartiendo besos en la boca o tocando el pito durante 15 minutos en la puerta de la sede patronal más próxima. Cuando se haya ido el periodista que hace la foto, nos vamos. Eso es una movilización civilizada.
Por supuesto se utiliza el antiguo y bien conocido truco de azuzar a unos trabajadores contra otros. Hoy eran miles los declaraciones de afectados por las suspensiones de vuelos. Cualquiera que se haya intentado meter en actividades sindicales dentro de una gran empresa habrá pasado por la experiencia de que los «jefes» empiecen a decir a la plantilla que por culpa de los sindicalistas va a haber despidos. De hecho, a la mayor parte de los trabajadores ni siquiera hace falta decirles nada. Si huelen sindicalismo del bueno reaccionan en contra inmediatamente. Pues esto es lo mismo, pero dentro de una gran empresa que se llama España en la que casi todos trabajan pero sólo unos pocos se llevan los dividendos.
Es gracioso oír hablar de los «intolerables privilegios» de los controladores. ¿Cómo que intolerables? ¿Esos privilegios no están en alguna normativa que alguien ha firmado? ¿Hay leyes o convenios vigentes intolerables? ¿Por qué son intolerables los sueldos de los controladores pero no lo son los sueldos de muchos banqueros, cargos políticos y dirigentes de grandes empresas, que son muy superiores en muchísimos casos?
domingo, 5 de diciembre de 2010
Comentarios de una controladora
Comentarios y reflexiones de una controladora área extraidas de su blog Controladores Arereos y otras hierbas (Los comentarios en su blog)
Es una vergüenza que sólo en una televisión se ha dicho que el gobierno (con minúscula, no merecen otra cosa esta panda de inútiles y ladrones)sacó el decretazo el viernes a propósito. Es una vergüenza que un gobierno pueda mentir y que no pase nada. Entiendo que los miles de ciudadanos que se han quedado sin volar estén cabreados, pero coño, cabréate con el gobierno, que son los que ha provocado esta situación. Esto es lo que pasa cuando a un analfabeto integral lo ponen a cargo de un ministerio. Esto es una dictadura en toda regla, y los españoles somos tan burros que lo permitimos.
Totalmente de acuerdo.
Cierto, cualquiera puede hacerse controlador. Sólo que yo no lo recomiendo en este momento.
No te preocupes por lo de escribir, que me quedan como 4000 posts por contestar. Otro abrazo para ti, y gracias.
Es una vergüenza que sólo en una televisión se ha dicho que el gobierno (con minúscula, no merecen otra cosa esta panda de inútiles y ladrones)sacó el decretazo el viernes a propósito. Es una vergüenza que un gobierno pueda mentir y que no pase nada. Entiendo que los miles de ciudadanos que se han quedado sin volar estén cabreados, pero coño, cabréate con el gobierno, que son los que ha provocado esta situación. Esto es lo que pasa cuando a un analfabeto integral lo ponen a cargo de un ministerio. Esto es una dictadura en toda regla, y los españoles somos tan burros que lo permitimos.
Totalmente de acuerdo.
Las condiciones laborales de muchos sectores son una mierda, si, pero gracias a Dios yo que trabajo en la sanidad no puedo cerrar el hospital porque me salga de los ovarios.
que seria si no de los enfermos, accidentados, niños que nacen...?
Y eso de que "se fastidien los que se quieren ir de puente" ya te vale....
Me pregunto como estaria visto que yo diga "que se fastidien los pacientes o los que tienen un accidente en la carretera, no les atiendo"....que mis condiciones laborales son una mierda y a nadie le importa.
Ya digo que gracias a Dios, me alegro de que eso no este permitido, y de que mi conciencia no me permita fastidiar a los demàs solo porque alguien me fastidie a mi.
Me parece a mi que la que se mira el ombligo eres tu misma y todos tus compañeros.
Y como las de unos son una mierda nos jodemos todos en lugar de intentar mejorar. No estoy de acuerdo. Y como soy controladora y siempre habrá alguien que se fastidie haga lo que haga pues no tengo derecho a protestar jamás. Ni con prensa, ni con abogados…ni siquiera puedo entregar mi contrato porque ahora soy militar.
Me parece realmente tremendo que aceptéis que esto pase en un país democrático sin rechistar. Están pasando cosas gravísimas y sólo os preocupa el puente…Que dios nos pille confesados a todos, que falta nos va a hacer. Y no te pongas tan dramático con las comparaciones porque nosotros no hemos empotrado ningún avión ni han volado sin control que sería el equivalente real a lo de no te opero.
¿Plantarme?¿te gustaría que todos los médicos de este pais plantasemos cómo habeis hecho vosotros?...la poca razón que podiais tener la habeis perdido..así no se hacen las cosas.Precisamente esa forma de actuar me lleva a pensar que no teneis razón,porque si la tuvierais,simplemente tendrías que ir a la Justicia Laboral.Javier.
Ya no sé cómo explicar que para nosotros no existe la tal justicia laboral. Ni siquiera la ordinaria.
Léase los periódicos, quizás entonces le permitiría discernir una porción de la realidad que el resto de los mortales perciben claramente, nada más que añadir a los muchos análisis que se publican, salvo que miente usted, como sus compañeros a decir de alguien que les conoce muy bien, ya que fue compañero suyo, Francisco Capella. Lo suyo sería exigirles daños y perjuicios al colectivo, espero que tanto el ministro Blanco como los jueces les pongan a ustedes donde se merecen
¿Qué periódicos exactamente? ¿Los que sólo publican lo que le conviene al gobierno?
¿Francisco Capella es el demenciado que se presenta como el décimo sexto a la sucesión del trono y lleva una pajarita y un capirote de papel? ¿El que escribe esto en su web?: “El ser humano es propietario pleno de sí mismo, de su mente y su cuerpo. Las personas pueden tener relaciones sexuales de cualquier tipo con quien libremente deseen si respetan la propiedad privada,* si la relación es aceptada voluntariamente por las partes implicadas y nadie es agredido o estafado. Una persona puede proponer a otra las condiciones que desee para practicar el sexo, como por ejemplo una contraprestación económica. Es legítimo dar y recibir dinero a cambio de sexo, y sexo a cambio de dinero (o cualquier otro bien no monetario).
"Supongo que el buen hombre se refiere a que puedes echar un polvo siempre y cuando no te lleves parte del mobiliario de la casa de tu cliente. ¿Puedo decir echar un polvo en mi propio blog u ofendo a alguien?
Sin ánimo de resultar impertinente me atrevería a recomendarte que acudiese a fuentes de información más fidedignas.
Hay gente que os apoya. Personalmente todo lo que sea empeorar condiciones laborales me parece mal, me da igual lo que cobreis o lo que trabajeis, por ese tema tiene que luchar el colectivo, a mi lo que me interesa es que no se perjudique a ningun trabajador, sea del sector que sea, mi lucha va dirigida a que podamos conseguir condiciones laborales dignas para todos y no me alegro de que fastidien a nadie, aunque fuese cierto que cobrais lo que dicen... si es así mejor para vosotros, también es cierto que estais ahí por meritos propios y quien envidie las condiciones que se trabaje conseguir una plaza de ese tipo... que por otra parte nunca es oro todo lo que reluce... y está claro que no se venden duros a cutro pesetas... Alejandra.
que seria si no de los enfermos, accidentados, niños que nacen...?
Y eso de que "se fastidien los que se quieren ir de puente" ya te vale....
Me pregunto como estaria visto que yo diga "que se fastidien los pacientes o los que tienen un accidente en la carretera, no les atiendo"....que mis condiciones laborales son una mierda y a nadie le importa.
Ya digo que gracias a Dios, me alegro de que eso no este permitido, y de que mi conciencia no me permita fastidiar a los demàs solo porque alguien me fastidie a mi.
Me parece a mi que la que se mira el ombligo eres tu misma y todos tus compañeros.
Y como las de unos son una mierda nos jodemos todos en lugar de intentar mejorar. No estoy de acuerdo. Y como soy controladora y siempre habrá alguien que se fastidie haga lo que haga pues no tengo derecho a protestar jamás. Ni con prensa, ni con abogados…ni siquiera puedo entregar mi contrato porque ahora soy militar.
Me parece realmente tremendo que aceptéis que esto pase en un país democrático sin rechistar. Están pasando cosas gravísimas y sólo os preocupa el puente…Que dios nos pille confesados a todos, que falta nos va a hacer. Y no te pongas tan dramático con las comparaciones porque nosotros no hemos empotrado ningún avión ni han volado sin control que sería el equivalente real a lo de no te opero.
¿Plantarme?¿te gustaría que todos los médicos de este pais plantasemos cómo habeis hecho vosotros?...la poca razón que podiais tener la habeis perdido..así no se hacen las cosas.Precisamente esa forma de actuar me lleva a pensar que no teneis razón,porque si la tuvierais,simplemente tendrías que ir a la Justicia Laboral.Javier.
Ya no sé cómo explicar que para nosotros no existe la tal justicia laboral. Ni siquiera la ordinaria.
Léase los periódicos, quizás entonces le permitiría discernir una porción de la realidad que el resto de los mortales perciben claramente, nada más que añadir a los muchos análisis que se publican, salvo que miente usted, como sus compañeros a decir de alguien que les conoce muy bien, ya que fue compañero suyo, Francisco Capella. Lo suyo sería exigirles daños y perjuicios al colectivo, espero que tanto el ministro Blanco como los jueces les pongan a ustedes donde se merecen
¿Qué periódicos exactamente? ¿Los que sólo publican lo que le conviene al gobierno?
¿Francisco Capella es el demenciado que se presenta como el décimo sexto a la sucesión del trono y lleva una pajarita y un capirote de papel? ¿El que escribe esto en su web?: “El ser humano es propietario pleno de sí mismo, de su mente y su cuerpo. Las personas pueden tener relaciones sexuales de cualquier tipo con quien libremente deseen si respetan la propiedad privada,* si la relación es aceptada voluntariamente por las partes implicadas y nadie es agredido o estafado. Una persona puede proponer a otra las condiciones que desee para practicar el sexo, como por ejemplo una contraprestación económica. Es legítimo dar y recibir dinero a cambio de sexo, y sexo a cambio de dinero (o cualquier otro bien no monetario).
"Supongo que el buen hombre se refiere a que puedes echar un polvo siempre y cuando no te lleves parte del mobiliario de la casa de tu cliente. ¿Puedo decir echar un polvo en mi propio blog u ofendo a alguien?
Sin ánimo de resultar impertinente me atrevería a recomendarte que acudiese a fuentes de información más fidedignas.
Hay gente que os apoya. Personalmente todo lo que sea empeorar condiciones laborales me parece mal, me da igual lo que cobreis o lo que trabajeis, por ese tema tiene que luchar el colectivo, a mi lo que me interesa es que no se perjudique a ningun trabajador, sea del sector que sea, mi lucha va dirigida a que podamos conseguir condiciones laborales dignas para todos y no me alegro de que fastidien a nadie, aunque fuese cierto que cobrais lo que dicen... si es así mejor para vosotros, también es cierto que estais ahí por meritos propios y quien envidie las condiciones que se trabaje conseguir una plaza de ese tipo... que por otra parte nunca es oro todo lo que reluce... y está claro que no se venden duros a cutro pesetas... Alejandra.
Cierto, cualquiera puede hacerse controlador. Sólo que yo no lo recomiendo en este momento.
No tengo palabras para decir lo cabreado y frustrado que me siento. Viendo la situación en la que os encontráis los controladores, y lo poco que la gente sabe o quiere saber del asunto. Supongo que "tal y como están las cosas" (coletilla que me encanta), en un futuro todos seguirán la pasarela por la que os quieren tirar ahora a vosotros por la borda. Yo trabajo por cuenta ajena en el sector privado, y asusta pensar que lo que se esta haciendo ahora desde lo público, nos vendrá multiplicado a todos en poco poco tiempo. Y la gente sigue igual, llorando por su puente en Londres o su paseíto por París, sin querer ver que lo que todos llaman "derechos" ya no lo son, porque en España no hay justicia, ni leyes, ni sentido común.
Yo ya no estoy ni cabreada ni frustrada sino con un pie en la calle porque me niego a trabajar en estas condiciones. Gracias de todos modos.
Mucho ánimo Cristina, y por favor sigue escribiendo, que para mí es la única fuente de información que me queda. El otro día decía un fantoche en la radio que los blogs no eran información fiable. Y en él me he cagado yo cuando esta mañana he visto a Rubalcaba en la tele. Malditos todos por lo que nos están haciendo al conjunto de la sociedad. Miro a mi hija de 18 meses, y solo me queda rezar para que tenga las luces de irse de España en cuanto pueda. Aquí solo nos queda miseria.
Un abrazo fuerte, si te dejas.
No te preocupes por lo de escribir, que me quedan como 4000 posts por contestar. Otro abrazo para ti, y gracias.
que os metan a todos en la cárcel estais poniendo en jaque al pais secuestrando a familias enteras en los aeropuertos y causando un daño irreparable al turismo español Entrasteis ahí a dedo,cobrais unos sueldos de escándalo.Venid a trabajar a mi puesto de profesora que tengo la misma titulación q vosotros y se ve el apoyo q teneis en la página !!!!
¿De dónde te sacas que en control se entra a dedo? Yo no conozco a nadie que haya entrado por el morro, y si lo hay sin que yo lo sepa, dado que todo el mundo por aquí sabe más de mis cosas que yo, entonces la culpa se la echas a AENA, que es quien realiza el proceso de selección, no nosotros.
No cobro un sueldo de escándalo. Me encantaría pero no es verdad. Ni siquiera de medio grito.
El último párrafo no lo entiendo, lo siento.
Pues ya lo siento , pero sabes, ami me encantaría estar en vuestro lugar y trabajar todas esas horas ...y además combrandolas. Vamos que cuando quieras me cambio por ti. he dicho
No te cambies por mí. Hazte controlador directamente. Ahora todo el mundo puede gracias a tu flamante ministro de Fomento, sólo necesitas pagar 45.000 euros.
No me extraña que no os dejen hablar en los medios si todos tienen la boca como tú...
Y después de leer todo no veo como defiendes el abuso de posición, si vosotros paráis os lleváis con vosotros toda España. Por supuesto en las fechas más señaladas, de forma encubierta y sin avisar. ¿Qué es todo muy injusto? pues igual sí, pero imagina que todo eso pasase a los carniceros... ellos no tienen los medios ni la posición para dar tanto por el culo como lo hacéis vosotros regularmente.
Ah, y no tenía vuelo este puente, pero aún así me cabrea.
Dani.
¿Tampoco puedo decir tacos? No veas si sois exigentes todos. ¿Permiso para respirar? ¿Me lo dais?
¿Yo defiendo el abuso de qué posición?
En las fechas más señaladas el que ha cascado un decretazo ha sido el ministro, no yo.
Lo de los carniceros directamente no sé qué tiene que ver. Tienen tanto derecho como el que más a formar un sindicato, a dejar de vender carne y a que los militaricen porque con el carácter que tenéis el primer día que no os la vendan os echáis todos a la calle. Y piénsalo despacio porque un carnicero jode mucho más que un controlador. Yo sólo le incordio a los que vuelan, ellos a todo dios.
Eso, mucho animo os va a hacer falta, chicos/as.
Olvidaos del Gobierno: Esta vez habeis tocado en hueso, porque los de a pie, mileuristas o parados no os lo vamos a perdonar. Os queremos ver a la sombra y sin un chavo.
¿Os creiais que solo somos chusma turista con chanclas y sin derechos? Pues eso se lo decis a los de verde, que os van aponer las peras a cuarto como en la mili en nombre de todos los currantes, padres, niños y abuelos a los que estais puteando sin piedad ninguna.
Le perdonáis al gobierno que os convierta en parados, en trabajadores mal pagados, que os despidan de cualquier manera, que os traten como a borregos…pero no nos perdonáis que el ministro os estropease el puente…
Sin comentarios.
Fútbol, toros y La Noria, pa qué quiero más.
el tema de urgencias, tipo transplantes de organos...?No hay ni un grupo reducido para tales urgencias
Gracias :)
y ánimo
En todo momento ha habido un grupo de gente en todas y cada una de las dependencias para cubrir urgencias, trasplantes o vuelos hospital. Y ni un solo avión ha volado sin control en ningún momento.
Cristina ¿Qué te parecería que un cirujano se negara a operar a algún hijo/a tuyo unos minutos antes de la operación sin previo aviso o lo que es peor en mitad de operación? ¿Y si tuvieras un accidente de tráfico y te cerraran los servicios de urgencias? ¿Te pondrías a analizar sus derechos? ¿Tendrías toda la empatía que pides tu a la gente? Creo que nuestros derechos terminan cuando empiezan los de los demás. Y todos tenemos derecho a huelga con unas reglas y unos servicios mínimos.
El equivalente a lo que tú me dices sería que yo no permitiese aterrizar a un avión que va corto de combustible. O que me niegue a desviarlo si hay una tormenta o que no lo guíe al aeropuerto si se pierde. Para que nos entendamos.
No publicais nada, sois unos fascistas
En todo caso soy una fascista, que esto lo hago yo sola. Hay cuatro mil comentarios y sólo tengo dos manos.
te lo vuelvo a pegar por si no lo has leido, será el estrés.
No cariño, es que soy ya mayor y no veo.
Esque que putada, tiene que ser estresante tu trabajo y encima mantener este blog y eliminar comentarios que tienen de lejos mas pies y cabeza que tu tesis doctoral acerca de lo miserable que es tu trabajo, y los piñazos que te das con el con el coche.
Esque que putada, tiene que ser estresante tu trabajo y encima mantener este blog y eliminar comentarios que tienen de lejos mas pies y cabeza que tu tesis doctoral acerca de lo miserable que es tu trabajo, y los piñazos que te das con el con el coche.
Pues la verdad es que sí, sobre todo teniendo que leer capulladas como la tuya, pero qué se le va a hacer. Yo también necesito sacar la vena sádica de vez en cuando para que no se me acartone.
Eso! Voy a dejar mi trabajo en la minería en el que inhalo gases y sustancias toxicas a diario que pueden acabar con mi vida y en el que me puedo quedar atrapado y me voy a hacer CONTROLADOR.
Me parece de puta madre. Necesitamos muchos más como tú.
Por que me va sufrir y asi como lo pintas es el PEOR TRABAJO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD desde que el mundo es mundo. Asi que querido amigos todos aquellos que seais masocas y querais pasarlo mal haceros controladores que parece ser que mola.
Id depositando en caja de AENA los 45000 por favor. Graciassssss
Hoy en día ya no se irá a la cárcel, te obligaran a trabajar de controlador mientras te dan con un latigo y te dicen que no tienes descanso. Primero Moisés y luego vosotros, aunque el pobre hombre no tenia tanto estrés como vosotros claro.
Ya lo comprobarás tú mismo cuando vengas rey.
Ahora vas y lo publicas. Un saludete desde Madrid, por que ahora mismo tendría que estar en Palma de Mallorca y gracias a vosotros y vuestra brillante idea queridos camaradas, no solo habeis jodido mi puente, sino que también el de millones de personas.
Un pellizco en el culo para ti desde Palma de Mallorca que yo tenía que haber estado en Madrid y los hijoputas de los ministros me han dejado aquí tirada, fané y escangallada.
Ah! y una cosa más. Mucho tiempo libre tienes para hacer un blog, esque estos descansos...
En realidad lo que pasa es que escribo mucho más rápido de lo que tú te crees.
Me parece completamente lícita tu reivindicación.
Me parece completamente ilícita la forma en la que lo habéis hecho esta vez.
Si realmente estáis tan mal, si realmente es "tan peligroso" no creo que sea muy complicado buscar un medio de comunicación contrario al gobierno que os escuche y os de voz. No creo que sea muy complicado que publiquéis datos estadísticos y verificados para que nos acojonemos al volar y presionemos también nosotros al gobierno. Si realmente es tan jodido ser controlador, se cobra tan poco, se trabaja tanto, siempre puedes optar por irte a vendimiar a Francia que fijo que la relación horas/sueldo es más interesante para tí.
No sólo es complicado, sino prácticamente imposible. Tenemos un gabinete entero de comunicación y como verás no hemos logrado que os enteréis de nada porque no nos dejan hablar de nada que no les vaya bien.
Entra en contrladoresaereos.org. Tienes todos los datos que quieras y más.
Y si nos vamos todos a vendimiar a Francia nos cortáis las pelotas porque no hay más controladores. ¿Qué prefieres susto o muerte?
Ahora bien, cerrar un espacio aéreo por vuestra santa gana, pasaros por el forro cualquier normativa legal y mearos en el derecho a la huelga sólo debería tener como consecuencia una cosa: que os metan en la cárcel.
No tenemos derecho a la huelga, de hecho ya nos han amenazado con meternos en la cárcel. Han venido concretamente con una lista de sesenta tíos para empezar.
Todos somos personas correcto, ¿por qué no entramos nosotros en esa categoría? y estoy completamente seguro de que si el día que iban a operar a tu madre, a los médicos, porque ellos también trabajan haciendo burradas de guardias, y cobran poco por ello, les sale de la punta del rabo dejar literalmente el Hospital, tu habrías montado el cólera y los habrías demandado.
Repito, esa comparación no es válida. Yo no me he negado a controlar ningún avión que estuviera volando. Ojo.
Repito, esa comparación no es válida. Yo no me he negado a controlar ningún avión que estuviera volando. Ojo.
Y te aseguro que con lo que me estoy comiendo ahora mismo soy mucho más tolerante que todos vosotros con las reivindicaciones de los demás.
Sed conscientes de lo que estáis haciendo, que es ilegal y de las consecuencias que eso va a tener.
Y si aún así estamos dispuestos a jugárnosla ¿por qué crees que lo hacemos?
jueves, 21 de octubre de 2010
Una Rosa y un sillón
En trece meses pasó de ser alcaldesa de Córdoba a Ministra de España, pasando por la consejería de la Junta de Andalucía. Cambió su militancia comunista en una formación republicana, anticapitalista, feminista y verde por pertenecer al gobierno que más ha atacado los derechos de los trabajadores y trabajadoras con su reforma laboral.
Por pertenecer al gobierno que destina más de nueve millones de euros a la casa real sin ningún tipo de control mientras presenta los presupuestos más antisociales de la historia y aplica sin tapujos la política que le marca el FMI, que no toca ni un céntimo del bolsillo de los ricos etc.
Qué rápido se olvida la ideología y los valores que, supuestamente, siempre ha defendido cuando te ofrecen un buen sillón, aunque sea un buen sillón de un barco que hace aguas y que se hundirá pronto. ¿Todo por qué? ¿Micrófonos y protagonismo? ¿Dinero? ¿Carrera política? El tiempo dirá. Mientras, se unirá a aquellos otros que también se vendieron en su día y recibieron su pago en forma de ministero. Y estoy seguro que como ellos, a Rosa Aguilar le esperan unos largos años en la política nacional rodando de asiento en asiento. Adiós de nuevo Rosa, yo no te echo de menos.
Visto en Agitación.org
Más sobre el cambio de Ministros:
Javier Madrazo, Caras nuevas, políticas viejas
Quien Mucho Abarca, El juego de las sillas
El blog de David, El "apaño" de ZP
Joan Herrera, Estil ZP
Pasaba por aqui, Te fuiste, y yo me alegré, ahora lo confirmo. (Rosa Aguilar II)
Desde la Cantera, La nueva Ministra de Sanidad, fichaje estrella de las "pulseras de equilibrio"
Parlamentuan, El nuevo gobierno
Acero Bolquevique, Roma no paga traidores
martes, 19 de octubre de 2010
lunes, 27 de septiembre de 2010
jueves, 19 de agosto de 2010
Quiero renovar mi DNI
El 17 de septiembre me voy de vacaciones y tengo que coger un avión con lo que me hace falta el DNI en vigor. Da la casualidad que justo el día 13 de septiembre se me caduca con lo que ayer acudí para informarme que hacia falta para renovarlo.
La oficina estaba llena de gente y otra tanta en la puerta con lo que me ha sido un poco complicado el entrar en la oficina. Después de observar un panorama donde nadie te podía informar, me he fijado en un cartel de una pared.
En este cartel te dicen que para renovar el DNI tienes que llamar a un teléfono o entrar en una web. He apuntado la dirección y el teléfono y me marché a mi casa.
En mi casa entré en dicha web y después de rellenar una serie de datos me salió que me dan vez para la renovación el 18 de octubre. ¿Cómo es posible que te den 2 meses de espera para renovarte el DNI?
Con esto he vuelto hoy otra vez a que me dieran una solución ya que me hace falta el DNI para mis vacaciones. En una de las mesas le he preguntado a una funcionaria que como es posible que me dirán vez para dentro de dos meses. Esta me ha respondido que ha habido veces que han dado vez para tres meses y que si tenia prisa tenia que ir un día a hacer fila a las 6 de la mañana ya que dan una serie de números reducidos todos los días para casos como el mío y que estos números se terminan muy pronto. ¿Cómo es posible con 5 millones de parados pasen estas cosas? ¿Por qué no amplían la plantilla y pueden reducir la lista de espera?
Seguro que si esto pasa en Cuba estarían denunciándolo los medios todos los días.
La oficina estaba llena de gente y otra tanta en la puerta con lo que me ha sido un poco complicado el entrar en la oficina. Después de observar un panorama donde nadie te podía informar, me he fijado en un cartel de una pared.
En este cartel te dicen que para renovar el DNI tienes que llamar a un teléfono o entrar en una web. He apuntado la dirección y el teléfono y me marché a mi casa.
En mi casa entré en dicha web y después de rellenar una serie de datos me salió que me dan vez para la renovación el 18 de octubre. ¿Cómo es posible que te den 2 meses de espera para renovarte el DNI?
Con esto he vuelto hoy otra vez a que me dieran una solución ya que me hace falta el DNI para mis vacaciones. En una de las mesas le he preguntado a una funcionaria que como es posible que me dirán vez para dentro de dos meses. Esta me ha respondido que ha habido veces que han dado vez para tres meses y que si tenia prisa tenia que ir un día a hacer fila a las 6 de la mañana ya que dan una serie de números reducidos todos los días para casos como el mío y que estos números se terminan muy pronto. ¿Cómo es posible con 5 millones de parados pasen estas cosas? ¿Por qué no amplían la plantilla y pueden reducir la lista de espera?
Seguro que si esto pasa en Cuba estarían denunciándolo los medios todos los días.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
