viernes, 30 de julio de 2010

Traición histórica del PSOE a los trabajadores


El PSOE ha tratado de no quedarse solo en la votación de las enmiendas que ha presentado al proyecto inicial del Gobierno. Durante la sesión de la mañana, los diputados hicieron intervenciones durante dos horas y media sin conocer con certeza de qué texto estaban hablando.

Finalmente, el grupo socialista no consiguió apoyos pero sí la abstención del PNV -además de la de CiU- gracias a un acuerdo sobre el despido objetivo por causas económicas con 20 días de indemnización que, aunque incluye los supuestos de existencia de pérdidas "actuales" y una disminución "persistente" de beneficios, los condiciona a que "puedan afectar a su viabilidad o a su capacidad de mantener el volumen de empleo". Asimismo, elimina la alusión a la "falta de liquidez". El texto de la enmienda transaccional señala además que la empresa tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce la "razonabilidad" de la decisión extintiva para "preservar o favorecer" su posición competitiva en el mercado.


Los sindicatos, CCOO y UGT, no han tardado en reaccionar. A su juicio, el pacto del PSOE con el PNV, "facilita a las empresas la extinción del contrato por razones económicas, técnicas, organizativas y productivas, haciéndola más fácil, más rápida y más barata; muestra su ineficacia sobre la contratación temporal y hace más vulnerable el empleo fijo; dota de mayor poder discrecional al empresario en perjuicio de la negociación colectiva, derecho fundamental reconocido en nuestra Constitución como instrumento de ordenación de las relaciones laborales; legaliza las agencias privadas de colocación con ánimo de lucro atribuyéndole competencias propias de los Servicios Públicos de Empleo; ignora la necesidad de cambio de modelo productivo -imprescindible para enfrentar los problemas reales de la economía y del empleo: impulsar el empleo de calidad, la formación y la innovación- y apuesta por una competitividad basada en la reducción de los costes empresariales a costa de la reducción de derechos de los trabajadores".

En el proyecto que ha aprobado la Comisión de Trabajo se mantiene, por otra parte, que cuando el trabajador alegue que la utilización del procedimiento de despido objetivo no se ajuste al derecho porque la causa real del despido es disciplinaria, corresponderá al mismo la carga de la prueba sobre esta cuestión. Un punto que ha sido considerado como "aberrante" tanto por CCOO como por UGT.

Los grupos han aceptado modificar las consideraciones que justifican el despido por motivos de absentismo laboral, cuyo límite fija la ley en el 20% de las jornadas hábiles durante dos meses consecutivos, o en el 25% a lo largo de cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de un año, aunque en relación con una media de la plantilla que los socialistas plantean rebajar ahora del 5% al 2,5%.


El PSOE y el PNV aceptan reformar el Estatuto de los Trabajadores para que en aquellas empresas en que no haya representación legal de los trabajadores, éstos puedan atribuir su representación para la negociación del acuerdo a una comisión de un máximo de tres miembros integrada por trabajadores de la propia empresa y elegida por éstos democráticamente. También podrán asignarlos a una comisión de igual número de componentes designados, según su representatividad, por los sindicatos más representativos del sector al que pertenezca la empresas y que estuvieran legitimados para formar parte de la comisión negociadora del convenio colectivo.

El PSOE ha presentado un total de 20 enmiendas a todos los grupos, en gran parte de carácter técnico, aunque en ellas, el PSOE asume la petición de CiU de reformar la prestación por desempleo para mejorar su vinculación a las políticas activas de empleo cuando comience la recuperación. Asimismo, acepta emprender en seis meses reforma de la negociación colectiva, eso sí, buscando el acuerdo con las organizaciones empresariales y sindicales y revisando los mecanismos de articulación para adaptarlos a las necesidades de las trabajadores. Además, admite lanzar un plan para recolocar desempleados de la construcción.

Los inspectores de la Seguridad Social tendrán un mayor control sobre los procesos de incapacidad temporal, de manera que podrán emitir un alta médica y serán los únicos competentes, "a través de sus propios médicos" para emitir una nueva baja médica si la situación se produce en un plazo de ciento ochenta días siguientes y deriva de la misma o similar patología. El objeto de esta medida es "evitar una prolongación innecesaria de las bajas".

Para CCOO y UGT, lo aprobado este jueves en el Congreso hace más necesaria si cabe la huelga general convocada para el próximo 29 de septiembre, "cuyo principal objetivo debe ser parar esta reforma y volver a la mesa de negociación para pactar una reforma del mercado de trabajo que priorice las políticas de empleo y formación destinadas a las personas desempleadas, incentive el empleo estable, combata la temporalidad y refuerce la función de intermediación de los Servicios Públicos de Empleo".

miércoles, 28 de julio de 2010

Entrevista a Cayo Lara en Publico

Entrevista al Coordinador de IU, Cayo Lara en Publico:

Intenta revestir todo su discurso, y sus hechos, con coherencia. Incluso su mirada. Se fija en "los semáforos cada vez más llenos de gente" pidiendo limosna, en las largas colas a las puertas de la oficina del Inem que tiene cerca de su casa, en el barrio de Embajadores, en Madrid, en las experiencias de los desahuciados. Hasta prevé ir unos días a Conil de la Frontera (Cádiz), por aquello de su "urbanismo racional, sostenible, ordenado". Y porque allí gobierna Izquierda Unida. Es orgullo de patria ideológica.

Cayo Lara Moya (Argamasilla de Alba Ciudad Real, 1952) ha ganado aplomo en este año y medio con las riendas de IU. No ha mutado su discurso, su conversación algo anárquica y difusa, pero firme, muy firme. Crítica con el neoliberalismo y los "incumplimientos" del PSOE y de su líder, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien acusa de "mentir" por querer etiquetarse de "socialdemócrata". "Habría que fijar por ley que se sancione a los que no acatan sus programas electorales", reflexiona. Se enerva, dice, con los conflictos internos que aún existen. Se siente reconfortado cuando ve "cómo la gente llora y se emociona" con sus palabras en sus mítines.

El presidente del Gobierno insufló optimismo a los suyos en su décimo aniversario como líder del PSOE. "Estamos mejor de lo que parece", les dijo. ¿Se lo cree?

Tiene poco que celebrar. El PSOE ha ido perdiendo sistemáticamente su perfil socialdemócrata, se ha convertido en un partido neoliberal en su gestión de la economía y ha renunciado a políticas de transformación social. Hay que celebrar que sacó las tropas de Irak gracias a la presión de IU y de la calle, o que aprobó leyes de derechos civiles. Es el canto de la chicharra, que no conduce a nada. Dirigió su mensaje a los que se han forrado, a la oligarquía financiera. Un discurso fracasado.

¿Añora IU el Zapatero de la oposición, cuando había complicidad?

No, porque en ese tiempo, de 2000 a 2004, también potenció el mismo modelo de desarrollo, el del ladrillo, el de toda España urbanizable.


Gaspar Llamazares, en el debate del estado de la nación, el 14 de julio, acusó al presidente de abrazar "el programa de la derecha". ¿No cree que las circunstancias han cambiado, que obliga la presión internacional, los mercados, el alto déficit...?

La pregunta es por qué un presidente del Gobierno tiene que decir a los trabajadores que han de sufrir para contentar a los mercados. Y la respuesta está en las políticas neoliberales que han aplicado PSOE y PP: adelgazar el Estado, enajenar las empresas públicas, bajar los impuestos a los ricos, privatizar los servicios. El poder financiero tiene más poder que la democracia. Ese es el drama. Zapatero vende que no hay más camino, que otros países hacen lo mismo. Mucha gente le ha creído, pero no es verdad.

Pero los mercados acosaban, dudaban de la solvencia de España. Hacía falta un mensaje rápido.

Me reuní con Zapatero en 2009, y Gaspar y yo hemos hecho propuestas concretas desde hace tiempo. Pero el Gobierno no ha querido adoptar las medidas necesarias. No ha aprobado una fiscalidad progresiva, no tiene voluntad de combatir el fraude fiscal. Según el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda [Gestha], la economía sumergida alcanzó el 23,3% en 2009 y en los últimos 10 años se dejaron de ingresar 71.000 millones de euros por el fraude fiscal. ¿Por qué el Gobierno redujo un 6,1% la partida destinada a la Agencia Tributaria en los Presupuestos de 2010? Lo expresó Zapatero en el debate del estado de la nación: se quejaba de haber girado sus políticas a la derecha para acercarse a [Mariano] Rajoy y de que luego el PP no se lo votaba. Es infantilismo puro. Rajoy está a lo suyo, a llegar cuanto antes a la Moncloa, sin escrúpulo ninguno ni programa alternativo.

Zapatero aseguró que se está dejando la piel y lo seguirá haciendo. "Me cueste lo que me cueste", aseguró. ¿Quién es más electoralista, el PSOE o el resto de partidos, que no le apoyan?

El Gobierno no se deja la piel, se deja la piel de la gente, a la que hace sufrir. Ataca a su base social mientras permite que los responsables de la crisis se vayan de rositas. Zapatero es un siervo del mercado, del poder financiero internacional y la banca española. Sus medidas son absurdas porque no nos ayudarán a salir de la crisis. Zapatero está poniendo a Rajoy una alfombra azul para que llegue a la Moncloa. El PP crece –y no mucho, por la trama Gürtel– no por méritos propios, sino por el desastre de la política del Gobierno.

¿Sostiene que el presidente representa ya sólo a las élites y no a los trabajadores?

Por lo pronto, no va a ir a la fiesta minera de Rodiezmo, en León. Es la mejor imagen de su divorcio –cuando menos, coyuntural– con los trabajadores y con su sindicato, UGT. Zapatero miente cuando dice que es un presidente socialdemócrata. ¡Si estamos seis puntos por debajo de la media de la UE en gasto social, según los estudios de Vicenç Navarro! Un presidente de un Gobierno de una derecha moderada no haría una política distinta a la que él hace.

Se han anunciado más impuestos para los más ricos. ¿Con qué modelo dará su apoyo IU?

Hay dos elementos vitales que nos diferencian: la lucha contra el fraude y una reforma impositiva progresiva. En España la presión fiscal está en el 33%, frente al 39,3% de la media europea. Hemos hecho propuestas. Veremos si Zapatero las quiere aplicar. Las cosas no apuntan bien. El techo de gasto de 2011 se rebaja un 7,7%, hasta 122.256 millones. Esto indica que no hay previsión de más ingresos. Creo que sí adoptará alguna medida cosmética para decir que cobra más a los más ricos.

Hablando de altos salarios, aún late el conflicto de los controladores aéreos. ¿Son hijos de papá?

Algo de eso hay. Estoy en contra de que el Gobierno meta al Ejército en las torres de control, pero hay una situación viciada desde hace años. Antes cobraban de media 300.000 euros, con muchas horas extras. Tiene que haber jornadas dignas con salarios dignos, y no hacer huelgas encubiertas, con fraude de ley. ¿Por qué el salario más alto en toda la Administración no se iguala al del presidente del Gobierno [ahora, de 78.185,04 euros; antes del recorte, de 91.982,40 euros]? ¿Y por qué no se impone esa cifra como salario máximo en la empresa privada y en la Administración pública? ¿No puede vivir una persona con un sueldo de 91.000 euros? Es un salario digno y decente.

En el debate de la nación, Zapatero se comprometió a estudiar la reforma electoral, a pesar de que la subcomisión del Congreso se ha cerrado ya, hecho que dijo desconocer. ¿Tiene IU una respuesta? También hablaron de este asunto en la reunión que tuvieron en abril en Ferraz con José Blanco y Leire Pajín en Ferraz.

No. Zapatero prefiere que la derecha llegue al Gobierno antes que posibilitar que todos los votos de izquierdas se conviertan en diputados y que la política pueda girar. Eso es gravísimo. Me molestó el desprecio que le hizo a Gaspar. Se hizo el sueco. Yo no le doy credibilidad. PSOE y PP tienen blindado el sistema electoral, han pactado gobernar España con CiU y PNV. Aun así, no tiraremos la toalla.

Llamazares advirtió en el debate de que o el Gobierno rectificaba o habría ruptura total.

No es un problema de romper o no romper. La ruptura con el PSOE está hecha desde el momento en que se niega a reformar la ley electoral. Ahora bien, la política es racionalidad y sentido común. Si el Gobierno aprueba una medida que favorece a los trabajadores, como la prórroga de los 426 euros para los parados, como ha hecho en las resoluciones del debate de la nación, la apoyaremos. Estaremos ahí. Eso es raciocinio.

¿La geometría variable da algo más de si? ¿Percibe al Gobierno agotado?

Su política no es variable, es invariable: intenta hacer consensos con el PP, que luego no le vota. El Gobierno está agotado. Zapatero cambiará su Ejecutivo porque lo necesita. No tiene credibilidad. Ya sólo le salva algún ministerio. Zapatero está en declive, y su confianza bajo mínimos. Tomará alguna decisión en ese sentido. A mí no me importa tanto el cambio de Gobierno si no hay cambio de políticas. No me sirve de nada. En eso no está. El PSOE se ha abrazado al neoliberalismo puro y duro.

¿La geometría variable será sustituida por un pacto con el PNV?

El Gobierno intentará sacar los Presupuestos Generales del Estado de 2011. Vemos sus movimientos hacia un pacto con PNV, Coalición Canaria y Unión del Pueblo Navarro. Eso le dará más gasolina para continuar con sus políticas.

¿Anticipa un cambio de ciclo político?

Zapatero se está llevando por delante los gobiernos autonómicos del PSOE, y a muchos alcaldes, porque los debilita. Su política es indefendible.

El 29 de septiembre habrá huelga general. ¿Los sindicatos han tardado en convocarla? Usted fue lo primero que dijo el 14 de diciembre de 2008, cuando fue elegido coordinador federal.

Nosotros avanzamos esa idea porque veíamos una crisis muy profunda. Yo después me reuní con los cinco grandes sindicatos en la primavera de 2009 y luego a finales de año. En la primera ronda, ellos no veían la necesidad de la huelga general para nada.

Insisto, ¿tardaron en darse cuenta?

Han tenido sus razones y hay que respetarlas. No voy a cuestionar sus decisiones, y menos con esta ofensiva feroz de la derecha contra los sindicatos. En 2009, pensaban que convocar una huelga general serviría para fustigar al Gobierno y anticipar la llegada de un Ejecutivo del PP, que podía endurecer la reforma laboral, que por aquellas fechas ni se había empezado a concretar apenas. Hubo un tiempo incluso en el que el PP alimentaba la idea de la huelga. Han fijado fecha cuando han visto la propuesta del Gobierno porque es un ataque directo a los trabajadores.

¿Teme que fracase? La de los funcionarios no marchó bien... Y la del 29-S queda lejos, con un verano en medio y la reforma previsiblemente ya aprobada tanto por el Congreso como por el Senado.

La huelga del 8 de junio fue precipitada. Ahora hay tiempo para hacer mucha pedagogía y llevar el mensaje. Hablamos del tijeretazo, el recorte de derechos de los trabajadores, el copago que se anuncia, el pensionazo... Cuando los trabajadores vean esa agresión tan fuerte...

¿Pero, y si fracasa la huelga?

Podrá haber un seguimiento del 60% o del 80%, no un fracaso. Se trata de dar un toque al Gobierno y al poder económico para que giren sus políticas.

¿La sociedad está desmovilizada? ¿Qué culpa tiene la izquierda?

Hay falta de conciencia sindical, sí. Es lo que llamo generación de cerebros tuneados. Falta profundizar en la conciencia de clase, sí. Ocurre que a veces cuando la llamada izquierda gobierna, mucha gente se echa a dormir. La izquierda, la democracia, no puede dormir nunca.

¿Los sindicatos han culminado su acercamiento a IU?Se vio una buena sintonía en la I Asamblea de Refundación, el pasado 26 de junio. ¿Están en luna de miel?

La paz interna, el clima en Izquierda Unida, el proyecto político y la gestión del Gobierno han ayudado. Las propuestas de CCOO y UGT entroncan con las nuestras y con las necesidades y sentimientos de los trabajadores. Y es que IU está nutrida de sindicalistas de todas las centrales. Nuestras relaciones son cordiales, fraternales, respetando la raya roja, la independencia de las organizaciones. Ni los sindicatos son correa de transmisión de IU ni al contrario.

¿No cree necesaria una mayor flexibilización en los contratos?

¿Es que han tenido muchos problemas para despedir a los trabajadores con la ley actual? ¡Si hoy el despido es libre! En la propuesta que presentamos en el Congreso –y que tumbaron esta semana PSOE y PP–, apostábamos por penalizar el empleo precario, por subvencionar la contratación estable. Es algo razonable. ¿Y no podemos repensar la jornada de 35 horas? Esta reforma generará más paro. Busca que los empresarios tengan más ganancias, despidan más barato y se rompa la negociación colectiva.

¿Qué lectura hace del resultado de las pruebas de estrés a la banca, que conocimos ayer viernes?

Primero, que la inyección de recursos públicos a la banca debió de haber contribuido a estos resultados. Segundo, que no hay razones para que los mercados ataquen la deuda pública de España. Vistos los números, la banca debe transformar los expedientes de desahucio en alquileres, inyectar liquidez a las pymes y recortar los bonus a sus ejecutivos. El Gobierno debería tasar los beneficios a la banca. Dada la robustez de las entidades financieras, hay más argumentos para defender la banca pública y utilizar para ello las cajas de ahorros.

Juzgaron el decreto ley de reforma de la Ley Orgánica de Cajas de Ahorros (LORCA), que se convalidó el miércoles, como un cambio "escandaloso". Las cajas no podían captar capital para salvarse, y también está la llamada a la despolitización. ¿No enturbia la gestión espectáculos como el dado por el PP con Caja Madrid?

¿Despolitizar? ¿De qué hablamos? Del desprestigio de lo público o de cargarnos la representación del pueblo en los órganos de toma de decisión. Lo que tenemos que hacer es trabajar por prestigiar la representación política del pueblo. El fondo del problema es que Zapatero nos dijo el 12 de mayo [cuando anunció el tijeretazo] que la democracia no valía nada, que era más débil que los mercados. Lo que hay detrás de la despolitización es terrorífico. El desprestigio de la política condujo al fascismo en los años 1930. Lo decía Bertolt Brecht: "El poder económico cede el poder político a cambio de la destrucción del movimiento obrero". No digo que estemos aún en eso.

Pasemos al Estatut. ¿Cree suficiente el compromiso entre Zapatero y José Montilla de desarrollar lo mutilado por el Tribunal Constitucional (TC) vía leyes estatales?

Lo que no es constitucional no se puede modificar con leyes. Habrá que cambiar la Constitución. Con el Estatut se superaron todos los trámites en Catalunya y en Madrid, y hubo un referéndum. Tras cuatro años, y con un TC sin renovar, la decisión sale viciada. Estaba claro que iba a sentar mal de todas formas.

¿La sentencia y los votos particulares contienen frases humillantes? ¿Hacía falta insistir tanto en la "indisoluble unidad de la nación española"?

Creo que no. El Estado no se va a romper. Tampoco entiendo que se metieran en el charco del preámbulo. Que Catalunya se sienta nación no afecta al tema jurídico. Ahora toca discutir los límites del Estado federal, cerrarlo, para que no haya una guerra sistemática con los nacionalistas, que cada vez quieren sacar más tajada del Estado. Nosotros vamos a trabajar en ello, a hacer una aportación constructiva, ideológica, intelectual sobre la organización del Estado federal.

¿Hay ruptura Catalunya-España? ¿Los catalanes están hartos?

Creo que no. La mayoría de los catalanes se sienten españoles y los españoles se sienten bien en Catalunya.

¿El Estatut mengua las expectativas electorales de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV)-Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), la marca de IU en Catalunya?

No creo, aunque influirá en el debate. Pero el acento se pondrá en la crisis, no tanto en el Estatut. Pero nuestra organización decidirá. Vamos a colaborar en campaña si nos lo piden.

¿Crecerá el independentismo?

La decisión del TC puede haber alimentado posiciones soberanistas, aunque creo que no es tan exagerado como se cree. La inmensa mayoría de los catalanes quiere seguir conviviendo en España, no la independencia.

Ayer llegaron otros cinco presos cubanos a España. ¿Cree que asoma una nueva etapa en la isla?

Una postura inteligente de la UE y de España sería eliminar ya la Posición Común [pactada en 1996 e impulsada por José María Aznar].

¿Se abre un nuevo escenario hacia una transición democrática, sin limitar derechos individuales?

Recordemos que aquí hay una dictadura de los mercados. En Cuba, hay un modelo distinto. No entiendo el empeño en cambiar la historia de Cuba y no tanto en resolver los problemas de Gaza. Me niego a que tengamos una doble vara de medir.

¿La izquierda no tiene una doble vara de medir con Cuba?

Veo mucha hipocresía. Cuba es noticia todos los días. ¿De verdad que el problema de este país es Cuba? ¿La gente tiene tantísimo interés en que Cuba tenga ese modelo de democracia que tenemos aquí, con una ley electoral así? ¿Podemos dar lecciones de democracia? Me niego a entrar en ese juego. El pueblo cubano tiene que tomar sus decisiones. ¿Qué bloqueo hemos hecho a Israel o a Marruecos, con los que tratamos directamente y donde se violan los derechos humanos diariamente? El cinismo no puede ser mayor.

¿El PP está azuzando a los disidentes?

Es una obviedad. No hay más que ver la foto de Esperanza Aguirre con los cubanos. A ver si se hace una foto con todos los inmigrantes de este país. Y por cierto, a ver si se les da el mismo tratamiento que a los ex presos cubanos.

Está pendiente el juicio a Baltasar Garzón por la memoria histórica. Al margen del resultado, ¿ha perdido parte de la guerra la izquierda por el ruido de la derecha?

No estará perdida hasta que no acabe. Quien perdió su batalla fue el Gobierno, al ser incapaz de restituir los daños de un Gobierno ilegítimo. La Ley de Memoria fue miedosa, corta, tibia. Lo que le ha pasado a Garzón es consecuencia de eso. Y él ha sido un juez justo que ha intentado hacer justicia con gente que tenía a sus muertos en la cuneta.

El PP, en el debate de la nación, pidió elecciones, pero no mostró su alternativa. ¿Por qué?

Porque es peor que la de Zapatero. Su política sería más dura y no se atreve a contarlo. Unas elecciones anticipadas no resolverían ningún problema. Lo que hace falta es un giro en la política económica de este país.

¿La ciudadanía castigará la corrupción? El PP sube en las encuestas.

Ha crecido la animadversión hacia la clase política, y ha influido la corrupción de PSOE y PP, aunque el caso del PP es más sangrante. La Gürtel no es una trama puntual. Está orquestada no desde las alcantarillas del partido, sino desde la dirección. Y además no toma medidas. Pasó de negarla, a decir que eran casos puntuales, luego afirmó que lo de Luis Bárcenas [el ex tesorero] era un caso aislado, luego arropó a sus acusados, sacó su código ético, atacó el aparato del Estado, habló de la conspiración judeomasónica contra el PP. Y ahora, con Carlos Fabra, presidente de la Diputación de Castellón [y por el que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido 15 años de cárcel], no hará nada hasta que no haya condena. Así, ayuda al deterioro de la democracia de forma alarmante. Eso aleja a los ciudadanos. Esa desafección de la política es malo para la democracia, la izquierda. Favorece a los partidos conservadores, al poder financiero.

¿Qué pasa para que la izquierda no capitalice el descontento y no despunte en las encuestas?

Quedan los posos de la caída del Muro de Berlín y la Europa del Este.

¿Falta repensar la izquierda?

La socialdemocracia está repensada, igual que la izquierda. La batalla ideológica nos la ha ganado el sistema capitalista, diciendo que era el único posible. No es repensar, sino retomar los valores, las líneas ideológicas de la izquierda clásica y la moderna en el siglo XXI.

IU acaba de celebrar su I Asamblea de Refundación. Da la sensación de que todo avanza lento, de que hay resistencias.

No es una cuestión de familias. Todo el mundo habla de una gran refundación donde se pone patas arriba. Pero lo que hoy hay es un edificio, IU, con grietas, goteras, que hay que modernizar y fortalecer. Es un proceso lento que costará mucho porque hay muy poco organizado fuera de IU. ¿Qué tenemos fuera? ¿Brotes de gente que se marchó, partidos nacionalistas? No estamos por cargarnos el Estado federal, por movimientos independentistas que quieren atomizar el Estado. Hoy hace falta un Estado fuerte, descentralizado, con reparto de competencias, autogobierno, pero un Estado federal fuerte.

¿Cuándo va a cuajar?

No hay un punto final, ni un día D, ni una hora H donde se refunde toda la izquierda española. Y si existe, estará muy lejos. Hay que ir sumando, resolviendo conflictos y evitar los nuevos, que aún aparecen, como en Euskadi o en Illes Balears. Hay a veces determinadas posiciones personales, excesivas cabezas de ratón. Tenemos un edificio importante, con historia, tradición, gente, organización, y ese edificio debe modernizarse, reformarse, fortalecerse. Pero no puedo sumar con ERC, cuyo proyecto es independentista. El eje es la contradicción capital-trabajo y el polo verde. Los dos forman parte de la lucha contra el capitalismo.

¿Cuál es el saldo? A veces parece que hay más rupturas que sumas... En la misma Asamblea de Refundación una federación, Asturias, decidió no ir porque decidieron que acudieran como invitados los miembros del PCE asturiano que habían alentado candidaturas al margen de IU en 2007.

En la Asamblea de Refundación se dijo que se acogía todo el mundo. Ocurrió que Asturias vetó. Vinieron todos los críticos que quisieron. Estuvo incluso ICV. La invitamos y eso que acababa de declararnos no la guerra, pero sí de anunciar que montará un proyecto que va a competir con IU. Para mí la asamblea fue un éxito absoluto. Convivimos un 60% de gente de IU con gente de fuera. Caminamos en esa dirección, con los pies en el suelo, sin aventura. Y no podemos fracasar. Ahora estamos gestionando bien la diversidad. Estamos resolviendo bien la bicefalia entre Gaspar y yo, algo impensable en el PP o en el PSOE. Nuestro diputado está trabajando muy bien en el Parlamento. El PCE también resolvió bien su XVIII Congreso y apostando por IU...

¿Le molestó que ICV decidiera formar un foro estatal con otras formaciones de izquierdas?

Creo que se equivoca. Nos sitúa en una contradicción, no cabe duda. Estamos coaligados con ellos en Catalunya, vamos a ir junstos a elecciones. Es complicado estar juntos en campaña y enfrente en la provincia de al lado.

¿Cómo van a resolverlo?

Hablaremos con ellos, veremos hasta dónde quieren llegar. No creo queo que a la izquierda del PSOE quepan dos izquierdas distintas.

¿Su iniciativa no es síntoma quizá de ciertas carencias en IU, de que falta una mayor apertura, como por otra parte viene reclamando el sector 'gasparista' (IU Abierta)?

No tiene nada que ver. Queremos construir un proyecto federal, y no vamos a renunciar a él por las alianzas. IU está inmersa en un proceso que no es homogéneo, que es distinto en según qué federación. Cada una lleva distintos ritmos y tiempos y tiene relaciones distintas con los partidos de sus territorios.

¿Hay señales dudosas que podrían haberse evitado? Me refiero al adelantamiento de las candidaturas en algunas federaciones, como Madrid.

Ellas son soberanas en las tomas de decisiones.

¿Usted habría preferido una demora?

No voy a desautorizar a ninguna federación y a sus militantes. Soy respetuoso, por el respeto dado en la IX Asamblea Federal. Cuando saltó lo del apartamiento de Inés Sabanés en Madrid, lo dije: el principio de no injerencia es clave en esta organización.

¿Se conforma con el 6,5% que le dan las encuestas? ¿No le preocupa?

No, está claro que no es suficiente. Estamos en una línea ascendente y vamos a continuar así, y más con la desestructuración de la base social del PSOE y con los desencantados.

¿Estaría dispuesto a ser candidato a la Presidencia del Gobierno?

En IU estamos todos disponibles para todo. Yo soy un hombre de compromiso. Si llegado su momento, IU considera que el coordinador debe ser el candidato, tengo dos caminos, o me marcho o acepto. Y yo estoy comprometido con la política. Yo ni soy ambicioso en lo personal ni en lo político. No he luchado por el puesto, y eso es importante.

¿Pero le haría ilusión? ¿Se ve como diputado?

Si los ciudadanos quieren y estoy en la candidatura, estaré.

¿Es lo lógico, siendo el líder de IU?

Hasta ahora, siempre se ha hecho así, pero no tiene por qué seguir siendo así, que el coordinador sea el candidato. No tengo ilusión personal. Yo soy la antítesis de la vanidad. Soy una persona corriente, y eso a mucha gente la descoloca. Soy un hombre de concordia probada. Soy capaz de atar hilos, de unir, de no crear cizaña ni choque.

¿Para cuándo la remodelación de la ejecutiva, que anunció en noviembre de 2009?

No lo sé. No hay fecha. Para después de la huelga general en todo caso. No podemos despistarnos para nada.

¿Será muy profunda?

No, será sencilla, y no tendrá aristas. Ojalá pudiéramos tener un Gobierno a la sombra, para dar una respuesta a todos los problemas de España y a cualquier ministerio. Tenemos muchas limitaciones económicas para tener equipos y gabinetes. Nosotros recibimos 1,8 millones de euros del Estado. La Iglesia, unos 253 millones. Está claro, la ley electoral también nos castiga en lo económico.

martes, 27 de julio de 2010

Redadas contra la prostitución


Comunicado de prensa del Colectivo Hetaria:

Asistimos, con perplejidad, a una nueva puesta en escena mediática contra la prostitución. La última noticia la macrorredada en Madrid en diferentes pisos y que se saldó con 350 mujeres “liberadas”, según fuentes policiales, ha demostrado que lo que se persigue es la prostitución que se anuncia en la prensa escrita, independientemente de que ésta se ejerza de manera voluntaria o sean víctimas de trata.


Desde Hetaira hemos investigado poniéndonos en contacto con mujeres que habían trabajado en esos pisos y los testimonios que hemos recogido nada tienen que ver con lo que ha salido en los medios de comunicación ni en las noticias filtradas por la Policía. Según los testimonios de mujeres que en algún momento trabajaron en ellos, lo único criticable eran las habitaciones que utilizaban para descansar, pero siempre respetaban la elección de las mujeres tanto de los turnos de trabajo como de clientes y de servicios sexuales a realizar. No obstante, seguro que las condiciones laborales serían mejores si la prostitución estuviera reconocida como una actividad económica legítima (tal y como hizo el Tribunal de Luxemburgo de la UE en 2001) y se regularan las relaciones laborales cuando median terceros, como es el caso de estos pisos. Mientras esto no suceda, las trabajadoras del sexo que trabajan en clubes o pisos a cargo de terceros seguirán sufriendo abusos por parte del empresariado y unas condiciones que no contemplan totalmente los derechos laborales de las trabajadoras. Pero la explotación laboral (algo que sufre un tanto por ciento muy elevado de trabajadores en cualquier sector y más en tiempos de crisis como los actuales) no es lo mismo que la trata o la explotación sexual, un concepto que se ha puesto de moda últimamente y que no se sabe exactamente qué quiere decir.


Parece que el Gobierno está más interesado en los “golpes de efecto” para preparar las condiciones para la eliminación de los anuncios de contacto que en defender los derechos de las mujeres que trabajan en la prostitución de forma voluntaria.


El Plan Nacional contra la Trata de Seres Humanos con fines de Explotación Sexual contempla acertadamente una serie de medidas de protección para las que son obligadas a ejercer la prostitución. No obstante, su puesta en marcha parece más centrada en la represión y persecución de las mafias que en la defensa de las víctimas. Si tal y como mantiene el Gobierno central “Todas las prostitutas son víctimas de mafias” no entendemos cómo no se les está procurando protección, un lugar donde estar tranquilas y un periodo de reflexión mínimo de 30 días para que se decidan a denunciar a sus captores. La macrorredada organizada en la última semana en Madrid se saldó, según notas policiales, con 350 mujeres “liberadas”, sin embargo no sabemos dónde están estas mujeres a día de hoy (no se encuentran bajo la tutela de ninguna ONG), si se encuentran internadas en un CIE o bajo custodia policial. Tampoco sabemos si el Gobierno se replanteará esta “obligatoriedad” de denunciar a cambio de protección. Lo que sí conocemos es que al menos 34 se encontraban en “situación administrativa irregular” y, probablemente, tal y como ha sucedido anteriormente, se les aplicará la ley de extranjería estando expuestas a ser expulsadas de nuestro país. ¿Son víctimas de trata de seres humanos o son trabajadoras del sexo sin derechos laborales que serán expulsadas?

Palabras, palabras y más palabras vacías de contenido (“prostitución es violencia contra las mujeres”, “la prostitución atenta contra la dignidad de las mujeres”, “víctimas”, “mujeres liberadas”) se acompañan de medidas que causan una mayor desprotección en quienes ejercen la prostitución por decisión propia:

  • las multas en los municipios se multiplican sin que el Gobierno central intente evitarlo. Las prostitutas han de trabajar el doble para poder pagarlas: ¿son los ayuntamientos los nuevos “proxenetas”? No se quiere ver a las prostitutas en las calles, parques y polígonos industriales pero no se les ofrece ninguna alternativa de espacios donde puedan trabajar con tranquilidad y seguridad. Mientras tanto, los grandes empresarios de clubes de alterne se frotan las manos sabiendo que no tendrán competencia en la calle (donde las mujeres se quedan con todos los beneficios que obtienen). ¿Preferimos, tal vez, que se vayan a trabajar a los clubes, fuera de la vista de la sociedad y donde sí sabemos que existe explotación laboral y unas condiciones abusivas?
  • se trabaja en la idea de prohibir la publicación de anuncios de contacto en la prensa escrita como la “gran” medida para acabar con el gravísimo problema de la trata de seres humanos (¿se prohibirán también los anuncios en televisión, en Internet, en revistas especializadas en sexo para personas adultas?). Si hay mafias organizadas que se publiciten, por favor, aprovechen e investiguen caso por caso para acabar con ellas. Tampoco les interesa a los grandes empresarios de clubes de alterne la competencia de los pisos particulares.
  • las prostitutas lo que necesitan son derechos laborales que las protejan: como trabajadoras autónomas del sexo en la calle o en pisos particulares o bien como trabajadoras dependientes de terceros en los clubes (para lo que habría que modificar el artículo 188bis del actual Código Penal que considera a éstos proxenetas).
Así mismo, exigimos que se pongan en marcha las medidas de protección y los recursos necesarios para defender los derechos de aquellas que son víctimas de trata. No más abusos contra las prostitutas.
  • No a la criminalización.
  • Ni multas ni expulsiones.
  • Protección social para quien desee abandonar la prostitución.
  • Protección real para víctimas de trata de seres humanos.

lunes, 26 de julio de 2010

jueves, 22 de julio de 2010

"Sintonía total" entre IU y UGT sobre la reforma laboral

La coordinadora regional de Izquierda Unida (IU) en La Rioja, Henar Moreno, ha abogado esta mañana por "repartir" el trabajo como medida para combatir el desempleo. Ha explicado que una reforma laboral "no garantiza" la creación de puestos de trabajo. Al contrario que el "reparto de empleo" que, en su opinión, hará que el número de desempleados disminuya y acercará el objetivo del pleno empleo. Además ha confirmado una "sintonía total con los sindicatos".

Moreno ha hecho estas declaraciones tras su reunión con el secretario general de UGT de La Rioja, Javier Granda. El sindicalista ha concluido así su ronda de diálogo con las diferentes formaciones políticas a fin de trasladar al Parlamento español la opinión de UGT respecto a la reforma laboral y los presupuestos generales del próximo año.

Ha reconocido que esta reunión ha sido la "más cómoda" para UGT "por la coincidencia de pareceres con IU, sobre todo en relación a la reforma laboral, pero también respecto a la elaboración de los presupuestos y los recortes que se pueden producir".

La líder regional de IU ha detallado que "combatirán" la reforma laboral "tanto en el Parlamento como en la calle", con la huelga del próximo 29 de septiembre".

Ha explicado que IU se opondrá a que cualquier agente ajeno a los servicios de empleo actúe como intermediario en procesos de privatización. Además, lucharán por "retrotraer" aquellas medidas que, en su opinión, provocarán que la negociación colectiva "pierda fuerza y ponga en manos de los empresarios la decisión de aplicar o no los convenios colectivos". Por último, reafirmarán su oposición al "abaratamiento del despido y el empeoramiento de las condiciones laborales".

Moreno ha recordado otras reivindicaciones como las 35 horas semanales o la eliminación de las horas extras. Gracias a esto, ha dicho, no será necesario una nueva prórroga de las ayudas de "los 420 euros, que no va garantizar unas condiciones de vida dignas a nadie, sino límites por debajo de la subsistencia".

La portavoz de IU ha recordado que "el Gobierno debe garantizar a todos los trabajadores, de acuerdo a la Constitución, el derecho al empleo". Por ello, ha confirmado la presencia de IU "en los piquetes con los sindicatos para que la huelga de día 29 sea un éxito que haga retroceder al Gobierno de Zapatero".

En su opinión, no deben ser los trabajadores los que paguen las consecuencias de la crisis. Especialmente, si se tiene en cuenta que "los beneficios de la gran empresa y de la banca aumentan año tras año", ha puntualizado.

Por su parte, el secretario general de UGT de La Rioja, Javier Granda, ha agradecido a IU las gestiones realizadas para alargar hasta final de año las ayudas para los parados que hayan agotado el paro y el subsidio.

Por último, ha explicado que el sindicato presentará atención a las enmiendas presentadas por IU y el resto de las formaciones políticas; las cuales configurarán el resultado final de una reforma "muy perjudicial para los trabajadores".

miércoles, 21 de julio de 2010

IU APOYA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE IKUSI, PRIMERAS VÍCTIMAS DE LA REFORMA LABORAL NEOLIBERAL EN LA RIOJA

Izquierda Unida de La Rioja ofrece todo su apoyo y solidaridad a los trabajadores de la empresa Ikusi, que estos días están manteniendo una serie de movilizaciones en nuestra región y fuera de ella para luchar por mantener sus puestos de trabajo.

Desde IU consideramos que estos trabajadores y otros de diversos sectores como la construcción o el de alimentación están siendo las primeras víctimas de la flexibilidad laboral que impone la reforma neoliberal del Gobierno de Zapatero, que se ha plegado totalmente a las consignas de los grandes bancos y poderes financieros internacionales.

Creemos que las consecuencias en nuestra región de esta reforma laboral, que aún puede ser más dura contra los derechos de los trabajadores si no se frenan las aspiraciones de agravarla de los grupos parlamentarios del PSOE, PP o CIU, se está demostrando que únicamente se van a traducir en facilitar los despidos, y desregular los derechos de los trabajadores, como ya están sufriendo los trabajadores de Ikusi.

En IU no creemos que existan razones de ningún tipo para cerrar la planta que esta empresa tiene en el polígono de La Portalada tal y como están argumentando los trabajadores y los sindicatos, y que por tanto se trata de una medida que únicamente busca un aumento de los beneficios de la empresa, ayudada por la nueva reforma laboral.

Vamos a apoyar todas las acciones que están llevando a cabo los trabajadores de Ikusi, desde la
razonable y justa defensa de sus puestos de trabajo, ya que consideramos que están siendo un buen ejemplo para el conjunto de trabajadores de La Rioja, que tendrán que movilizarse para frenar los ataques neoliberales contra nuestros derechos.

Así, Izquierda Unida de La Rioja considera que cada vez está más justificada la huelga general convocada por los sindicatos CC OO y UGT para el próximo 29 de septiembre contra las medidas
neoliberales de ajuste impulsadas por el gobierno, contra la dictadura de los mercados y los grandes poderes financieros mundiales y a favor de una salida social y sin pérdida de derechos de los trabajadores de la actual crisis económica del capitalismo.

Por ello, Izquierda Unida de La Rioja profundizará su campaña de movilización y explicación de su alternativa de salida social a la crisis, orientada durante los próximos meses a explicar la importancia de una participación y seguimiento masivo de la próxima huelga general y de la necesidad de “ganar esta huelga general” para modificar las políticas del gobierno del PSOE y evitar nuevos ataques a todos los pilares del estado del bienestar y los derechos de los trabajadores.

martes, 20 de julio de 2010

Movilízate: ¡tienes motivos!

Ser joven no te librará de la pérdida de derechos que implica la reforma laboral impuesta por el Gobierno. No sólo las nuevas medidas no generan más empleo para jóvenes, sino que introducen más precariedad en el acceso, permanencia y salida del mercado de trabajo y amparan las propuestas de la patronal sobre contratos basura hasta los 30 años.
El giro radical dado por el Gobierno -asumiendo exigencias empresariales que atentan gravemente contra los derechos laborales- nos ha llevado a iniciar un gran proceso de movilización social que culminará en la huelga general del 29 de septiembre. Ese día a ti y al conjunto de la juventud española nos sobrarán los motivos para paralizar el país:
• Despedirte será más fácil y más barato, ya que se flexibilizan las causas y se reducen las indemnizaciones.
• Se recortará tu salario, tanto si trabajas para una empresa pública (reducción del 5% de media) como para una empresa privada (porque éstas se están negando ya a negociar subidas salariales o, incluso, a cumplir lo pactado al respecto).
• Aumentará la temporalidad: te costará aún más tener un contrato fijo. Se prolongan más los períodos para realizar un contrato en prácticas o un contrato por obra y servicio...
• Te contratarán por horas o días sueltos, ahora que se privatiza la gestión del desempleo y se amplía el campo de actuación de las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) a los sectores de riesgo y al empleo público.
• La empresa podrá cambiarte de horario, puesto, lugar de trabajo, etc. a su conveniencia y sin negociarlo, pues ahora se refuerza su poder para modificar unilateralmente las condiciones de trabajo.
• La patronal podrá incumplir acuerdos pactados con la representación de los trabajadores, pues la reforma debilita en numerosos aspectos la negociación colectiva y el Estatuto de los Trabajadores.
Además, el Gobierno ha aprobado la ejecución de un duro plan de ajuste económico que no sólo pagará la población trabajadora con el recorte de sus derechos laborales, sino también los colectivos más débiles de nuestra sociedad: pensionistas, parados, personas dependientes, etc. Es decir, el Gobierno ha optado por castigar injustamente a quienes no han provocado esta crisis.
Pero había y sigue habiendo alternativas. Jóvenes CCOO recuerda -una vez más- que existen otras fórmulas para crecer económicamente y crear empleo. No es justo que la Banca o el mundo empresarial obliguen a "ajustarse el cinturón" a la ciudadanía. Es hora ya de que se revise la política fiscal y paguen más impuestos los que más tienen. No podemos permitir que se incumplan los acuerdos firmados (Función Pública, pacto de pensiones, convenios colectivos) y se supriman derechos a los trabajadores.
Por todo ello, Jóvenes CCOO te anima a que el próximo 29 de septiembre también tú secundes la huelga general. Con tu participación puedes cambiar la realidad. Tu decisión es crucial para frenar las imposiciones del Gobierno y exigir un cambio de rumbo en su política social y laboral. Tu futuro, nuestro futuro, está en juego.

jueves, 15 de julio de 2010

Gaspar Llamazares en el Debate sobre el Estado de la Nación

Intervención y replica del Diputado de IU, Gaspar Llamazares en el debate sobre el Estado de la Nación.







También habla del debate Javier Mesonero, Viul, Kabila, Antonio Rodríguez , Ceronegativo y Àngels

miércoles, 14 de julio de 2010

Charala- coloquio sobre la realidad Cubana



La Asociación de Admistad Rioja-Cuba organiza una charla-coloquio sobre la realidad cubana vista por Guillermo Nova, corresponsal de prensa extranjera como larepublica.es, cubainformación, ciudad CCS (Venezuela) y laradiodelsur (Grupo Telesur) en Cuba.

Será este jueves 15 de julio a las 8 de la tarde en la sede de Izquierda Unida de Logroño (Portales 36, 1ª Planta).


El periodista Guillermo Nova ha vivido en Cuba durante el pasado curso político, trabajando como corresponsal, por lo que es una fuente de información directa sobre la actualidad política y social de la isla, que está viviendo un proceso de cambio político y económico de primera magnitud.

martes, 13 de julio de 2010

¿Para cuándo el cambio de modelo?

JOSÉ MANUEL NAREDO* : Puede un gobierno ningunear sus propias elaboraciones? Sin duda que puede, y es lo que ocurre si por iniciativa de políticos y funcionarios bienintencionados se promueven estudios o propuestas de interés que, cuando llegan a término, no corresponden con las prioridades políticas del momento. Tras tanto hablar del cambio de modelo económico, cuando por fin se plantea en un sector tan importante como es el inmobiliario, parece que ya no cabe en una agenda política volcada en la ardua tarea de imponer disciplina presupuestaria y recortes salariales. Hace ya un mes que se presentó el Libro blanco de la sostenibilidad en el planeamiento urbanístico español, elaborado por iniciativa del Ministerio de Vivienda, que señalaba la necesidad de cambiar el actual modelo inmobiliario. La importancia de los temas de fondo planteados en el mismo corrió pareja al escaso interés político y mediático despertado.

No en vano se impone el Mundial de fútbol como principal tema de interés patriótico, o saltan a la palestra otras cuestiones que no dejan hablar del “cambio de modelo” que tiempo atrás se consideró necesario para salir de la crisis. Como las prioridades son otras, la caja de resonancia de los media no ha tenido a bien amplificar ni el diagnóstico, ni las propuestas del mencionado Libro blanco, sintetizadas en su decálogo final. En él se reconoce que la crisis económica actual refleja el agotamiento del modelo inmobiliario-financiero que la había propiciado. Se analizan los resquicios que ofrece el actual marco legislativo para hacer practicable el cambio de modelo y se proponen medidas e instrumentos cuya aplicación reclama una firme voluntad política hoy por hoy inexistente. Pues rebasan el campo de la vivienda y el urbanismo reclamando un apoyo decidido de todas las administraciones que sólo cabe conseguir mediante un auténtico acuerdo o pacto de Estado, que está lejos de producirse.

En suma, que el Libro blanco contribuye a pensar y posibilitar el cambio del modelo inmobiliario-financiero que lastra el futuro de la economía española. Si el Gobierno no quiere verlo, este documento permanecerá en los cajones de la Administración como testigo del esfuerzo de los políticos, funcionarios y técnicos que lo promovieron para mostrar que sí hay alternativas. Y que la ceguera voluntaria hacia ellas está arrastrando al Gobierno por la pendiente de un conformismo bien poco ilusionante.

JOSÉ MANUEL NAREDO, Economista y estadístico

* Público - Opinión - 8.07.10

domingo, 11 de julio de 2010

Ordeno y mando de la "lideresa" de Fuenmayor


El PSOE de Fuenmayor tiene maneras más propias de derechas que de izquierdas.

La ultima ocurrió el pasado pleno donde José Fernández, concejal de IZQ. (IU – IC- LV) quería exponer una serie de ruegos al pleno. Al principio de la exposición del primer ruego, la “lideresa” de Fuenmayor le corto la palabra e impidió expresarse a nuestro concejal.

Esta es la ultima de una serie de despropósitos de un PSOE que se parece más a un partido de derechas que a un partido con unas siglas de “socialista” y “obrero”.

Os dejo a todos los dos ruegos y las opiniones de nuestros compañeros de Fuenmayor, los cuales están haciendo un trabajo encomiable en apoyo a todos los trabajadores y vecinos de Fuenmayor.

Me gustaría recordar la votación en contra de una moción en apoyo al colectivo LGTBI como motivo de un 28 de junio por parte del PSOE de Fuenmayor.

Desde Martínez Zaporta debería tomar cartas en el asunto y explicarle a la “lideresa” lo que es la democracia.

viernes, 9 de julio de 2010

XXII Dia del Camero Viejo


Programa del XXII Día del Camero Viejo en Treguajantes el 7 de agosto de 2010


10:00 h apertura de las exposiciones y feria de artesania
10:30 h la charanga de San Asensio animara las calles
11:00 h recepcion a las autoridades
12:00 h espectaculo de perros truferos
12:30 a 14:30 h hinchables para niños
13:00 h Santa Misa en la ermita de San Blas (restaurada por los vecinos del pueblo)
14:00 h danzas cameranas. grupos de Soto en Cameros, Luezas y Laguna de Cameros
15:00 h comida popular
16:30 h sorteos de ropa de caza y juegos de ordenador
17:30 h espectaculo de motos exibicion de freestyle organizado por Motoclub-Rioja
17:30 a 19:00 h hinchables para niños
20:00 h verbena popular
00:00 h chocolatada popular a cargo de la asociacion cultural virgen de serrias de treguajantes
00:30 h verbena popular

EXPOSICIONES Y ESPECTACULOS
- exposicion de ganado de la zona
- exposicion de fotografia
- exposicion de coches clasicos
- exposicion de aperos de antaño
- exposicion de trajes regionales
- exhibicion de perros truferos
- exhibicion de freestyle (Motoclub-Rioja)
- exhibicion de danza camerana ( Soto en Cameros, Luezas y Laguna de Cameros )

ARTESANIA
- trabajo en telar
- elaboracion de queso camerano
- arte sobre tejas
- bisuteria artesana
- orujos y licores

jueves, 8 de julio de 2010

Comprar robado es robar - Empresas que participan en el expolio del Sahara Occidental

IU pide un estudio de situación de la economia sumergida


IU exige al Ejecutivo regional el diseño de un programa que aflore la economía sumergida, que en La Rioja supone una subida de 5,5 puntos desde el año 2002. El mal llamado sector de economía irregular supone el 21% del PIB regional y una cantidad de dinero negro, que debiera aflorar cercana a los 2.500 millones de euros.

Si observamos la diferencia entre el número de personas afiliadas a la Seguridad Social y el total de población ocupada, descubrimos que el 6,3% de los trabajadores riojanos lo hacen en la economía sumergida, sin derechos laborales, sin convenio colectivo y sin protección ante los empleadores


Los sectores más afectados por esta forma de trabajo son: empleadas de hogar, trabajadoras a domicilio del textil y el calzado, vendedores ambulantes, trabajadores agrícolas, servicios técnicos y servicios profesionales y un largo etcétera en el que predominan las mujeres y que, de hecho, se está convirtiendo en uno de los principales elementos de la feminización de la pobreza.

De estos sectores, se calcula que el 80% de las empleadas de hogar se integran dentro de esta modalidad, la práctica totalidad de los vendedores ambulantes y los trabajadores agrícolas de campañas. El calzado y el textil también ocupan un puesto importante, en este sentido debe destacarse la situación de los trabajadores arnedanos, donde se calcula que aproximadamente el 40% de la producción total se hace en el contexto de economía sumergida

IU pide al Gobierno regional que realice de una vez por todas un estudio serio de la economía sumergida en la comunidad, con la intención de que emerja el dinero negro y puedan organizarse las actividades empresariales en el sector que les corresponde y cumplir con sus obligaciones económicas y laborales.

El Hundimiento de la Lideresa

miércoles, 7 de julio de 2010

Populismo de Pedro Sanz con La Roja




Si no has visto ya todo tipo de fotos de Pedro Sanz en inauguraciones, fiestas, corridas de toros, botellones y todo tipo de eventos, nuestro Presidente se ha marchado a Rincón de Soto para hacerse la foto con los padres de Llorente, jugador de La Roja.

La foto es del Consejero de Administracciones Públicas y Política Local Conrado Escobar tomada de su Twitter.


No permitamos que descarrile la huelga del Metro

Los trabajadores y las trabajadoras del metro, en lucha por defender sus salarios, pero en lucha también, y quizás sobre todo por defender principios básicos de la democracia como la negociación colectiva, el derecho a la huelga y el propio principio de legalidad y seguridad jurídica, están siendo objeto estos días de una campaña tan poderosa como miserable en su contra, capitaneada por la Comunidad de Madrid que es patrón, juez y parte en esta batalla, y que cuenta con el apoyo del PP y del Gobierno de la Nación.

A este frente político-institucional se suma el conjunto de periódicos, radios y televisiones, tanto públicas como privadas, que ejecutan con gusto –como es habitual- una campaña de linchamiento social que tiene un claro tufo antisindical, e incluso antiobrero.

Pero los trabajadores y las trabajadoras del metro no están solos. Quienes nunca montan en metro tratan de ganarles el pulso, pero los usuarios y las usuarias del metro sabemos que aquello por lo que están luchando nuestros compañeros y compañeras es lo mismo por lo que quizás mañana tengamos que luchar nosotros y nosotras.

Quienes habitualmente viajamos en metro estamos con ellos, y queremos hacer uso de nuestros medios para hacérselo saber a nuestros compañeros y compañeras del metro, y para tratar de que el resto de usuarios de este medio de transporte comprenda que los responsables de las perjuicios que la huelga pueda causar no son los trabajadores, sino sino sus patronos, los políticos que atacan sus condiciones de trabajo y sus herramientas para defenderlas.

Quieren que la huelga descarrile en la hostilidad de los usuarios. No lo permitamos.

A continuación una selección de lo que la bolgosfera ha publicado en apoyo a la huelga del Metro:

lunes, 5 de julio de 2010

Orgullo es protesta ¿A quién le molesta?


Es uno de los reclamos turístico de Madrid en Julio, la fiesta del “Orgullo Gay”.

El Ayuntamiento no colabora en la organización del desfile, que sigue en manos de unos pocos voluntarios/as, pero eso si, en su página web hay un elenco de sitios donde pueden gastarse el dinero los/as LGTBI que acudan este fin de semana a semejante evento. Tampoco dejan escapar la ocasión las empresas y franquicias, y es que el orgullo gay vende, y mucho.
Madrid se convierte en un escaparate de cuerpos, plumas y maquillajes. Los LGTBI han pasado de ser considerados enfermos y proscritos a ser un espectáculos, y muchos/as han salido del armario para convertirse en el mono de feria de un sistema que aprovecha cualquier reivindicación para acabar haciendo su negocio particular. No es cierto que la derecha no apoye al colectivo LGTBI, lo hace de la única forma que sabe, convirtiéndolos en un espectáculo frívolo pero eso si, muy rentable.

En los años ochenta se hizo famosa una imagen publicitaria de un jabón de ducha con una mujer desnuda bocabajo, con el lema “toda tú eres un culito”, alguien, muy sabiamente, pintó debajo “somos mujeres, no culos”. Algo así ha pasado en los últimos años de la fiesta del Orgullo.

Los/as LGTBI siguen sufriendo discriminaciones legales y sociales, pero no importa, el día del orgullo “todo tú eres un culito”. Los problemas que venía denunciando el Feminismo se han trasladado con mucha facilidad a los LGTBI: cosificación de los cuerpos, cánones de belleza inalcanzables y estereotipos de gays frívolos muy preocupados por su imagen.

Por supuesto los medios de comunicación de encargan de mostrar la imagen más superficial del Orgullo. Probablemente no veremos en ningún medio el cortejo de Izquierda Unida, que este año ha hecho un esfuerzo especial por darle un carácter más reivindicativo al Orgullo. Su lema lo dejaba claro “Transformando el Orgullo, transformando el sistema”, y también sus consignas “TransMariBiBolleras, también son clase obrera”. Pretendemos así alejarnos de la imagen estereotipada de gay, hombre, de buena posición social, que gasta un gran parte de su tiempo y dinero cultivando su cuerpo en un gimnasio.

En un Orgullo con cada vez menos contenido reivindicativo, seguimos haciéndonos la pregunta que cantábamos ayer en nuestro cortejo “Orgullo es protesta ¿A quién le molesta?”.

Beatriz Alonso

domingo, 4 de julio de 2010